Ави Лёб снова взялся за рассекреченные UAP-материалы — и на этот раз его команда, похоже, закрыла один из официальных случаев. Речь о DOW-UAP-PR043, отчёте о неопознанном явлении из Африки, который Пентагон выложил на портале PURSUE. Вывод гарвардского астрофизика и его коллеги Девеша Нандала звучит почти приземлённо: скорее всего, это была быстрая ракета, а не что-то аномальное. Но интересна не разгадка сама по себе, а метод, которым они к ней пришли.

Как привязать НЛО к карте

Главная проблема при анализе любых UAP-видео — неизвестное расстояние до объекта и направление его движения. Без радарных данных или триангуляции с нескольких камер, как это делают в обсерваториях проекта Galileo, скорость и размеры объекта остаются лишь догадками. Лёб и Нандал предложили обойти это ограничение: использовать известный рельеф местности как систему координат.

Идея проста и элегантна. Если на видео виден фон — горы, русла рек, изгибы каналов — его можно сопоставить с картами Google Earth и вычислить, как двигались и сам объект, и камера относительно земли. Так неизвестные параметры превращаются в решаемое уравнение.

Для проверки метода они взяли рассекреченный случай DOW-UAP-PR043 — видео с неопознанным объектом, снятое в Африке в 2025 году. Запись опубликовал Офис по разрешению аномалий во всех доменах (AARO) Пентагона. Лёб утверждает, что его команде удалось продвинуться дальше официального расследования и дать внятное объяснение.

Видео длиной в одиннадцать секунд

Исходный материал — инфракрасная запись с разрешением 1920×1080 пикселей и частотой около 29,97 кадра в секунду. Ролик идёт всего 11,75 секунды. На нём через кадр проходит небольшой тёмный объект.

Первым делом исследователи попытались опознать местность. Они сопоставили кадры видео с видами Google Earth и нашли точное совпадение: 11.388655° северной широты, 43.139259° восточной долготы. Это район Губетто на юге Джибути. Рядом проходит канал дренажной системы Дамерджог — в инфракрасном изображении он похож на реку, но на деле это, скорее всего, сухое вади, пересыхающее русло.

Совпадение оказалось убедительным: последовательность изгибов русла и притоков на видео и на карте совпадала в одном и том же порядке. Исследователи построили наклонные виды Google Earth, расставили контрольные точки на характерных изгибах канала и других деталях рельефа. После этого они стабилизировали изображение земли и принялись искать, что движется относительно неё.

Скорость, параллакс и камера

Объект нашёлся. С 61-го по 73-й кадр удалось измерить 13 положений его центра. Траектория оказалась почти прямой, с небольшими отклонениями, которые укладываются в погрешность измерений.

Дальше — математика. Если предположить, что линия взгляда пересекает земную поверхность, скорость объекта получается 3,33 километра в секунду. Это очень быстро, но вполне в пределах возможностей земных ракет.

Затем команда занялась камерой. Модель движения, основанная на корректировке рельефа, показала: камера находилась на высоте 2,26 километра над землёй и двигалась со скоростью около 77,7 метра в секунду. Такие параметры соответствуют съёмке с борта самолёта или беспилотника.

Отдельно проверили дифференциальный параллакс. Если бы объект висел неподвижно на небольшой высоте, он дал бы лишь малую долю наблюдаемого смещения. Вклад параллакса резко растёт только когда предполагаемая высота объекта приближается к высоте сенсора. Иными словами, движение объекта — реальное, а не артефакт съёмки.

Ракета, а не пришельцы

Собрав всё вместе, Лёб и Нандал пришли к выводу: скорее всего, на видео зафиксирован запуск быстрой ракеты. Никакой аномалии, никаких внеземных технологий — просто военный объект, попавший в объектив.

Сам по себе этот результат — хорошая иллюстрация того, как работает новый метод анализа UAP-видео. Вместо споров о том, что именно видно на записи, можно привязать кадры к реальной географии и вычислить физические параметры. И если для этого случая ответ оказался скучным, то для других, более загадочных, подход может дать куда более интересные результаты.

Кстати, Лёб уже не впервые пытается отделить реальные аномалии от прозаических объяснений — недавно он разбирал заявления о «базе НЛО на Луне» и объяснил, почему они не выдерживают критики (Ави Леб объяснил, почему «база НЛО на Луне» не выдерживает критики). А теперь он возглавляет консультативный совет по UAP при правительстве США, так что подобные разборы, вероятно, станут регулярными (Ави Леб возглавил совет по UAP при Белом доме, несмотря на критику коллег).

Остаётся вопрос: сколько ещё рассекреченных случаев удастся закрыть таким способом? И что делать с теми, где рельеф не совпадает ни с одной картой?

Аэродинамика против гипотезы

Команда не остановилась на одной лишь привязке к рельефу. Следующий шаг — проверка того, насколько вообще физически возможен полёт такого объекта на малой высоте. Здесь в игру вступают аэродинамическое сопротивление и нагрев от трения о воздух, которые резко возрастают с приближением к земле.

Результаты расчётов сведены в четырёх панелях одной диаграммы. На первой (а) показана кривая зависимости скорости UAP от высоты, а также горизонтальные линии, отмечающие уровни Маха 1, Маха 3 и Маха 5. Вертикальная пунктирная синяя линия справа — высота камеры. Кривая скорости уходит выше Маха 5 на высотах менее 1,17 километра. То есть объект, если это ракета, двигался на гиперзвуке практически у самой земли.

Панель (b) показывает динамическое давление и относительный показатель нагрева на логарифмической шкале. Обе величины круто растут к низким высотам — именно поэтому длительный гиперзвуковой полёт на малой высоте так сложен. Требуемая тяга двигателя растёт вместе с динамическим давлением.

Панель (с) демонстрирует прогнозируемую потерю скорости без работы двигателя за наблюдаемый интервал в 0,4004 секунды для нескольких значений баллистического коэффициента. Заштрихованная полоса — иллюстративный диапазон баллистических коэффициентов для ракет типа HARM. Наконец, панель (d) сравнивает измеренное ускорение вдоль траектории с 95-процентным бутстрэп-интервалом для постоянной скорости и с характерным начальным торможением из-за сопротивления.

Итог: быстрая тактическая ракета физически совместима с данными. Но есть нюанс. Низковысотная гиперзвуковая ветвь сильно штрафуется динамическим давлением, сопротивлением и нагревом, что делает длительный полёт в этом режиме трудным. Короткий трек не показывает статистически значимого ускорения или замедления, поэтому он не может отличить ракету с работающим двигателем от объекта с достаточно высоким баллистическим коэффициентом, который просто движется по инерции.

Оценка видимого размера тоже не идентифицирует класс ракеты. На видео нет явного шлейфа, контекста запуска, удара о землю или независимой дальности до цели. Всё, что есть — короткая яркая точка на фоне гор.

Что это могло быть: ракета, птица или самолёт?

В качестве примера низковысотной ракеты авторы приводят AGM-88 HARM — американскую противорадиолокационную ракету класса «воздух-земля». Её длина — 4,2 метра, скорость — около километра в секунду. Профиль высоты сильно варьируется: ракету запускают с самолёта на любой высоте, на которой работает ударная платформа, и она пикирует на излучающий радар.

Истребители могут применять AGM-88 HARM в широком диапазоне условий, включая полёт на малой высоте — примерно на 1,5 километра. На такой высоте плотный воздух резко увеличивает аэродинамическое сопротивление. Последние разработки в области гиперзвуковых ракет обсуждаются отдельно — эта тема активно развивается.

А вот птица — маловероятный кандидат. Скорость птиц ограничена примерно 24 метрами в секунду. Чтобы объект двигался так медленно и при этом выглядел на записи так, как он выглядит, он должен был находиться в десятках метров от камеры. Но тогда по инфракрасным данным обсерваторий проекта «Галилео» можно было бы заметить крылья. Их нет. Отсутствие крыльев исключает и интерпретацию с самолётом. Кроме того, близкий пролёт создал бы заметное угловое ускорение или замедление, а его не обнаружено.

Разбор полёта: как привязка к рельефу выдала ракету

Пока одни ждут от рассекреченных UAP-файлов встречи с внеземным разумом, гарвардский астрофизик Ави Лёб вместе с доктором Девешем Нандалом разобрали очередной случай из раскрытия PURSUE — и пришли к выводу, что загадка решается без пришельцев. Объект с индексом DOW-UAP-PR043, заснятый в небе над Джибути, почти наверняка был быстрой тактической ракетой. Разгадка, впрочем, интереснее самого вывода: Лёб и Нандал применили метод, который превращает видеозапись НЛО в измерительный инструмент.

Секрет в том, что они не стали гадать о размерах и природе объекта по самому видео. Вместо этого команда привязала съёмку к рельефу местности — известному ландшафту Джибути, попавшему в кадр. Зная реальные расстояния между ориентирами на земле, можно откалибровать масштаб изображения и вычислить скорость объекта. Так и получилось: объект двигался со скоростью около 3,33 километра в секунду. Это слишком быстро для метеозонда или птицы, но вполне характерно для тактической ракеты. Вывод Лёба: перед нами, скорее всего, человеческое изделие, а не аномалия.

«Смешанный мешок»: что на самом деле попадает в отчёты

Лёб не отрицает, что среди UAP встречается всякое. По его словам, неопознанные аномальные явления — это «смешанный мешок»: многие из них оказываются объектами, созданными человеком, но данных часто не хватает, чтобы определить их конкретные параметры. Фундаментальный вопрос остаётся открытым: существует ли хоть один UAP, который указывает на инопланетные технологии? Ответа пока нет.

Сам Лёб, как председатель консультативного совета по UAP при Белом доме, Пентагоне, ФБР и разведывательных агентствах, настаивает: все члены совета открыты к возможности существования таких объектов. Эту позицию он повторяет и в связи с обложкой свежего номера TIME, вышедшего 6 августа 2026 года, — журнал озаглавил материал «Америка наконец относится к внеземным цивилизациям серьёзно». В тот же день Popular Mechanics опубликовал подкаст с вопросом «Знает ли Ави Лёб что-то, чего не знаем мы?». Ответ самого учёного короткий: «Нет».

Метод, который меняет игру

Самое ценное в этой истории — не опознание конкретной ракеты, а сам подход. Обычно анализ UAP-видео упирается в отсутствие данных: непонятно, на каком расстоянии находится объект, какой у него размер, какова реальная скорость. Привязка к рельефу решает эту проблему. Если в кадре есть известные ориентиры — горы, здания, береговая линия, — можно восстановить геометрию сцены и превратить размытое пятно в измеримый объект.

Этот метод особенно важен сейчас, когда рассекреченные архивы один за другим выдают новые случаи. Взять хотя бы недавний пример, о котором мы уже писали: Ави Лёб объяснил, почему «база НЛО на Луне» не выдерживает критики — там данные были собраны одним шестидюймовым телескопом и не прошли проверку. В случае с Джибути подход обратный: вместо спора о качестве съёмки Лёб и Нандал использовали то, что в кадре есть, — землю под объектом.

Открытый вопрос остаётся

Разбор DOW-UAP-PR043 не закрывает тему UAP в целом. Он лишь показывает: прежде чем говорить об аномалиях, стоит исключить человеческий фактор. Быстрая ракета — это, пожалуй, самое скучное объяснение, но именно оно оказывается наиболее вероятным. Лёб, впрочем, не устаёт напоминать: открытость к необычному не означает готовность поверить любому наблюдению. Наука — это процесс исключения, а не принятия желаемого за действительное.

Так что вопрос о том, есть ли среди UAP технологии иной цивилизации, остаётся открытым. Но теперь у исследователей есть инструмент, который позволяет отсеивать лишнее — и, возможно, однажды добраться до того, что действительно заслуживает внимания. А пока — ракета над Джибути, летящая со скоростью 3,33 километра в секунду, уже не числится в списке неопознанного.