Ави Леб, гарвардский астрофизик и руководитель научного совета по UAP при правительстве США, не верит в базу НЛО на Луне. 6 августа 2026 года он дал интервью Джесси Веберу на NewsNation, комментируя нерецензируемую статью украинских астрономов Бориса Жиляева, Владимира Петухова и Сергея Похвалы. Те утверждают, что за 2025 год зафиксировали больше двадцати неопознанных объектов возле Луны, причём размеры некоторых достигают 36 километров. Леб, известный своим интересом к межзвёздным объектам и нестандартными гипотезами, на этот раз выступил скептиком. Его доводы просты: данные собраны одним шестидюймовым телескопом, без измерения расстояний, а значит, за НЛО могли принять атмосферные помехи или даже птиц.

Что увидели украинские астрономы

Статья, о которой идёт речь, ещё не прошла рецензирование. Её авторы — сотрудники главной астрономической обсерватории Украины — описывают наблюдения, сделанные с помощью высокоскоростной видеокамеры, прикреплённой к телескопу. В абстракте работы говорится: «Высокоскоростные видеозаписи неба вблизи Луны позволили обнаружить многочисленные НЛО. Размеры объектов варьируются от 14 до 36 километров, а скорости — от 6 до 11 километров в секунду. НЛО демонстрируют переменную яркость в диапазоне нескольких герц с амплитудой около двух процентов. Реконструированные изображения показывают тороидальные и дискообразные объекты. Тороидальный НЛО размером около 36 км имеет период вращения около 157 секунд и центробежное ускорение 461,0 см/с², что составляет половину ускорения свободного падения на Земле».

Цифры впечатляют. Один объект, по словам исследователей, двигался со скоростью 4,1 мили в секунду — примерно с такой скоростью шаттл отрывается от стартового стола. Другой якобы имеет диаметр около 25 миль, что больше острова Манхэттен. Но самое интригующее — не размеры и скорости, а поведение. Астрономы заметили, что НЛО мигают огнями в разных последовательностях. Это навело их на мысль о коммуникации, а отсюда — и на вывод: «Мы полагаем, что Луна служит базой для НЛО».

Почему Леб не поверил

Леб не отрицает, что небо полно необъяснённых явлений. Но в данном случае, по его мнению, проблема в методе. Один телескоп с Земли — слишком ненадёжный инструмент, чтобы судить об объектах у Луны. Во время наблюдений перед диском Луны может пролететь что угодно: птица, самолёт, спутник, атмосферное возмущение. Без измерения расстояния невозможно понять, находится ли объект рядом с Луной или в атмосфере Земли.

«Есть способы наблюдать Луну получше, чем с помощью одного шестидюймового телескопа с Земли, — сказал Леб. — Например, Lunar Reconnaissance Orbiter NASA собрал огромный массив данных о поверхности Луны. Более того, четыре месяца назад астронавты Artemis II сделали тысячи снимков Луны, включая её обратную сторону, невидимую с Земли. Излишне говорить, что они не заметили никаких свидетельств лунных баз НЛО».

Вебер возразил: может, НЛО просто не было там во время пролёта Artemis? Аполлоновские астронавты ведь тоже видели загадочные огни и объекты. Леб не стал спорить с историей, но подчеркнул: без триангуляции расстояния статья «не выдерживает критики». Именно поэтому возглавляемый им научный совет по UAP настаивает на обязательном измерении дистанции до объекта. В проекте «Галилео», которым руководит Леб, для этого используют несколько телескопов, наблюдающих один и тот же объект с разных точек.

Как проверить заявление украинцев

Рецепт Леба прост: поставить второй телескоп. Шестидюймовые инструменты недороги, их можно разместить по всему миру. Если несколько обсерваторий одновременно увидят один и тот же объект на фоне Луны, триангуляция покажет его истинное расстояние. Тогда станет ясно, реальный ли это объект у Луны или атмосферная помеха, а может, птица перед объективом.

К слову, похожий трюк Леб и его постдок доктор Девеш Нандал недавно применили к другому случаю. Они разобрали нераскрытый UAP-кейс, обнародованный All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) Пентагона. Сопоставив инфракрасные кадры с изображениями Google Earth, учёные определили местоположение объекта в Африке, отследили его траекторию относительно рельефа и пришли к выводу, что это гиперзвуковая ракета. AARO считало случай неразрешённым, а команда Леба его закрыла. «Мы справились лучше, чем AARO», — заметил Леб, не без гордости.

Что дальше

Пока статья украинских астрономов не прошла рецензирование, её выводы остаются гипотезой. Леб не исключает, что за наблюдениями стоит что-то реальное, но настаивает на научной строгости. В день интервью журнал Popular Mechanics выпустил подкаст с вопросом: «Знает ли Ави Леб что-то, чего не знаем мы?» Ответ профессора был лаконичен: «Нет».

Так что база на Луне, судя по всему, подождёт. Но сама дискуссия показательна: даже самые смелые энтузиасты аномалий — а Леба, с его проектом «Галилео» и книгой «Внеземной», вряд ли назовёшь скептиком по натуре — требуют доказательств. Возможно, именно такой подход, а не погоня за сенсациями, приблизит нас к пониманию того, что действительно происходит в небе.

Кстати, мы уже писали о том, как Ави Леб возглавил совет по UAP при Белом доме, несмотря на критику коллег, и о его расчётах полёта к центру Галактики без кротовых нор.