Еврокомиссия впервые официально заявила, что новые геномные технологии (NGT) в животноводстве выгодны и для экономики, и для окружающей среды. Формулировка появилась в стратегии ЕС по животноводству, опубликованной 7 июля, и уже вызвала тревогу у природоохранных организаций и части депутатов Европарламента. Они опасаются, что следующий шаг — ослабление правил допуска генетически модифицированных животных — не за горами.

Что именно обещает Еврокомиссия

В тексте стратегии говорится: «Современные геномные методы и технологии разведения животных выгодны как для экономики, так и для окружающей среды. Они ведут к снижению расхода кормов и сокращению выбросов, что означает экономию для фермеров и делает их менее уязвимыми к колебаниям цен». Отдельно упомянут «потенциал генетических улучшений» как один из способов сократить выбросы парниковых газов.

Логика та же, что Еврокомиссия уже использовала для растений и микроорганизмов: техника преподносится как инструмент борьбы с изменением климата и повышения эффективности сельского хозяйства. О возможных рисках — ни слова.

Что уже известно о генетически изменённых животных

Европейское агентство по безопасности продуктов питания (EFSA) ещё в 2018 году получило от Еврокомиссии заказ на изучение NGT у животных. Летом 2023 года EFSA опубликовала обзор, какие генетические изменения животных разрабатывают лаборатории по всему миру. В списке почти 200 применений: свиньи, устойчивые к вирусам, рыбы с повышенным выходом мяса, куры-несушки, которые откладывают яйца только с женскими эмбрионами.

Летом 2025 года EFSA объявила, что не видит новых рисков при вмешательстве в геном животных с помощью NGT. Как и в случае с растениями, эксперты агентства заявили, что риски небольших изменений генома, включая неожиданные побочные эффекты, сопоставимы с рисками традиционной селекции. Научная критика, собранная в ходе общественного обсуждения весной 2025 года, по мнению наблюдателей, была проигнорирована — точно так же, как ранее с растениями и микроорганизмами.

Теперь, судя по всему, Еврокомиссия готовит проект постановления, который ослабит правила допуска NGT-животных.

Почему экологи и НКО против

Множество неправительственных организаций направили письмо еврокомиссарам, отвечающим за сельское хозяйство и здравоохранение. Они перечислили причины, по которым не следует менять законодательство о генной инженерии ради NGT-животных.

Во-первых, уже существуют проблемы с животными, выведенными на максимальную продуктивность. НКО считают неправильным генетически изменять сельскохозяйственных животных, чтобы приспособить их к жестоким условиям содержания, вместо того чтобы улучшать сами условия.

Во-вторых, создание NGT-животных часто связано с манипуляциями над эмбрионами или клонированием, что причиняет дополнительные страдания. Животные могут неправильно развиваться или получать вред здоровью.

В-третьих, генетические изменения способны быстро распространиться в популяциях, и если последствия окажутся негативными, откатить их будет крайне сложно.

Организации требуют обязательной оценки рисков, маркировки таких животных и их продукции, а также системы отслеживания. Отмена правил безопасности «до того, как будут полностью изучены долгосрочные последствия для благополучия животных, биоразнообразия, экосистем и продовольственных систем, была бы несовместима с принципом предосторожности ЕС и его приверженностью устойчивому сельскому хозяйству», — говорится в письме. Авторы добавляют, что цели стратегии животноводства достижимы и без NGT.

Политики тоже беспокоятся

Несколько депутатов Европарламента направили письма тем же еврокомиссарам, выразив обеспокоенность возможным изменением законодательства о генной инженерии для NGT-животных. Они потребовали «сохранить надёжную правовую базу для генетически модифицированных животных, включающую всесторонние требования к оценке рисков, прослеживаемости и прозрачности».

Немецкая организация Testbiotech подчёркивает, что NGT делают геном животных доступным для изменений в гораздо большем масштабе, чем прежние методы. Из-за множества возникающих рисков, по мнению организации, ЕС должен законодательно закрепить не только исследование и проверку рисков, но и предварительную оценку технологических последствий.

Что происходит в США и Германии

В США первые NGT-животные уже допущены на рынок: например, крупный рогатый скот с короткой шерстью и свиньи, устойчивые к вирусам. Экологическая организация Friends of the Earth выпустила брошюру о рисках и рекомендует приостановить все процедуры допуска, ввести надлежащую оценку рисков и публиковать поданные данные.

В Германии Федеральный союз производителей крупного рогатого скота и свиней (Bundesverband Rind und Schwein), представляющий традиционное животноводство, высказался за «дифференцированное рассмотрение потенциала новых методов селекции». Цель — сохранить конкурентоспособность немецкого и европейского животноводства в долгосрочной перспективе. Союз предлагает приравнять определённые NGT-процедуры к традиционным методам разведения, но при этом регулировать NGT у животных на основе рисков, обеспечить прозрачную маркировку и документацию, запретить патенты на NGT-животных и допускать животных из третьих стран только после появления готовых к рынку европейских разработок.

Пока Еврокомиссия не представила официального проекта, но сам факт, что преимущества NGT для животных прописаны в стратегии, многие воспринимают как сигнал: правила скоро изменятся. Остаётся вопрос, насколько громко прозвучит голос тех, кто требует сначала изучить долгосрочные последствия — для животных, экосистем и всей продовольственной системы.