Представьте: неопознанные объекты в небе, которые годами ставят в тупик военных и пилотов, объясняются не гостями с далёких звёзд, а кем-то, кто всегда был здесь. Не под землёй в переносном смысле, а буквально — в глубинах океана, в пещерах или под толщей горных пород. Именно такой сценарий всерьёз рассматривают исследователи из Гарварда и Технологического университета Монтаны в своей недавней работе, предлагая научному сообществу перестать цепляться за привычную внеземную гипотезу и обратить взгляд на собственную планету.

Статья, опубликованная в 2024 году Тимом Ломасом, Бренданом Кейсом и профессором Майклом Мастерсом, носит откровенно спекулятивный характер — авторы не утверждают, что нашли истину, а призывают к интеллектуальной открытости. Их посыл прост: некоторые неопознанные аномальные явления (UAP, как теперь официально называют то, что раньше именовали НЛО) настолько упорно сопротивляются обычным объяснениям, что, возможно, мы ищем ответы не в том направлении. Внеземной вариант, ставший почти рефлекторным в массовой культуре, может оказаться слишком узким.

Работа под названием «Криптотеррестриальная гипотеза: доводы в пользу научной открытости к скрытому земному объяснению неопознанных аномальных явлений» выстраивает целый спектр возможностей — от осторожных до откровенно дерзких. Что, если высокоразвитая древняя человеческая цивилизация пережила некий катаклизм и продолжила существовать тайно, избегая контактов с нами? Или ещё радикальнее: отдельный вид разумных существ эволюционировал на Земле задолго до появления Homo sapiens и до сих пор скрывается в труднодоступных уголках планеты? Авторы не останавливаются и на этом, допуская, что подобные существа могут быть потомками нечеловеческих форм жизни — вплоть до разумных динозавров, чья эволюционная ветвь пошла иным путём.

Эти идеи звучат как сценарий для научно-фантастического блокбастера, и авторы отдают себе в этом отчёт. Майкл Мастерс в комментариях для прессы охарактеризовал публикацию как «спекулятивное эссе», подчеркнув, что команда не претендует на стопроцентную достоверность своих построений. Речь идёт скорее о приглашении к разговору: если часть наблюдений UAP действительно не вписывается в прокрустово ложе известных природных или техногенных феноменов, то гипотетический «сосед» по планете заслуживает хотя бы проверки, а не насмешливого отторжения.

Особый интерес в статье вызывает географическая привязка. Исследователи отмечают, что сообщения о странных объектах или явлениях часто концентрируются вблизи вулканов, глубоких озёр, разветвлённых пещерных систем и других необычных ландшафтов. Они предполагают — и тут же оговариваются, что это не более чем догадка, — что такие места могли бы служить точками входа и выхода для скрытой цивилизации. Подземные или подводные убежища, изолированные от нашей шумной технологической реальности, кажутся авторам логичным убежищем для тех, кто не желает быть обнаруженным.

Любопытно, что гипотеза не замыкается исключительно на земном происхождении «криптотеррестриалов». В работе мелькает и более экзотическая версия: эти существа могут быть вовсе не местными в привычном смысле, а прибывшими из другой точки Вселенной или даже из иного временного периода. Таким образом, авторы не столько спрашивают, существуют ли инопланетяне, сколько ставят под вопрос саму природу феномена: не маскирует ли ярлык «пришельцы» нечто куда более странное и, возможно, гораздо более близкое к дому?

Публикация гарвардской группы вновь подогрела дискуссию о том, как науке следует обращаться с аномалиями. Вместо того чтобы отметать неудобные данные или автоматически сводить их к внеземному разуму, авторы предлагают расширить поле поиска. Это перекликается с другими недавними инициативами по поиску жизни иных форм: например, учёные предложили искать внеземную жизнь по следам добычи на астероидах, где аномальные спектры и облака пыли могли бы выдать деятельность технологической цивилизации. В обоих случаях ключевой оказывается готовность заметить не то, что мы ожидаем увидеть, а то, что реально выбивается из привычной картины.

Важно понимать: гарвардская статья не содержит доказательств. Она не утверждает, что инопланетяне скрываются среди нас, маскируясь под людей, рептилий или кого-то ещё — подобные идеи всплывают в околофантастических дискуссиях, но авторы дистанцируются от них, представляя эти сценарии лишь как гипотезы для будущей проверки. Их работа — это не разоблачение и не сенсация, а скорее интеллектуальное упражнение, попытка напомнить, что перед лицом настоящей загадки наука иногда должна признаться в собственном неведении и допустить, что самый очевидный ответ может оказаться не самым верным.

Гарвардские учёные, похоже, устали от привычного сценария «летающих тарелок» и решили зайти с неожиданной стороны. В свежей работе, опубликованной под названием «Криптотеррестриальная гипотеза: аргументы в пользу научной открытости к скрытому земному объяснению неопознанных аномальных явлений», они предлагают перестать смотреть исключительно в космос и внимательнее присмотреться к собственной планете. Идея, прямо скажем, граничит с фантастикой, но авторы настаивают: если мы хотим разобраться с природой UAP, нельзя отметать даже самые дерзкие версии.

Главный вопрос, который ставят исследователи из Гарварда и ряда других университетов: что, если «инопланетяне» на самом деле никуда не прилетали, а всегда были здесь? Они вводят понятие «криптотеррестриалы» — скрытые земные существа, чьё присутствие могло бы объяснить многовековые наблюдения странных объектов в небе и под водой. И речь не только о гуманоидах в тарелках, но о целом спектре возможных сценариев, каждый из которых авторы рассматривают без привычного скептического пренебрежения.

Потомки забытой цивилизации

Одна из линий гипотезы уходит корнями в глубокую древность. Исследователи допускают, что криптотеррестриалы могут быть потомками некогда могущественной человеческой цивилизации, которая по каким-то причинам ушла в тень — буквально. Эти древние люди, согласно предположению, были куда более развиты технологически, чем мы привыкли считать, и по неизвестным причинам выбрали скрытое существование. Возможно, их потомки до сих пор обитают где-то в изолированных уголках планеты, избегая контакта с современным человечеством.

Ещё смелее звучит версия о том, что разумная жизнь на Земле возникала не единожды. Авторы напоминают: до появления Homo sapiens планету населяли другие виды, и среди них могли оказаться те, кто эволюционировал до уровня сложной цивилизации задолго до нас. В частности, в статье упоминается гипотетическая возможность существования «разумных динозавров» — идея, которая обычно кочует по научно-фантастическим романам, но здесь рассматривается как один из сценариев, достойных хотя бы непредвзятого обсуждения.

Пришельцы из другого времени

Впрочем, авторы не ограничиваются чисто земными корнями. Другой поворот гипотезы предполагает, что криптотеррестриалы всё же имеют внеземное происхождение, но прибыли на Землю не вчера и не позавчера. Они могли оказаться здесь в далёком прошлом — из другой точки Вселенной или даже из иного временного пласта — и с тех пор адаптировались к скрытному сосуществованию с человечеством. В таком случае они представляли бы собой совершенно иную ветвь «человечества», чьи возможности, по выражению учёных, могли бы показаться нам почти магическими.

Исследователи идут дальше и задаются практическим вопросом: если такая цивилизация действительно существует, почему мы её до сих пор не обнаружили? Ответ, который они прорабатывают, одновременно прост и тревожен: эти существа могут обитать там, куда мы почти не заглядываем. Под землёй, в глубинах океанов, в труднодоступных горных районах. Любопытно, что гипотеза пытается увязать с этой идеей и статистику наблюдений UAP: неопознанные объекты часто фиксируют вблизи вулканов, пещер и подводных разломов. Авторы предполагают, что такие места могут служить своего рода воротами для скрытых обитателей — точками выхода на поверхность из глубинных убежищ.

Скрытые у всех на виду

Пожалуй, самый неуютный вариант — криптотеррестриалы, маскирующиеся под обычных людей. Гипотеза допускает, что они могут жить среди нас, ничем не выделяясь внешне, и лишь изредка их технологии или поведение порождают всплески сообщений об НЛО. Другая возможность — нечеловеческая маскировка: существа, способные принимать облик рептилий или иных привычных нам видов, чтобы оставаться незамеченными. Звучит как сценарий голливудского триллера, но авторы статьи настаивают: задача не в том, чтобы объявить эти версии истиной, а в том, чтобы перестать исключать их из научной дискуссии априори.

Конечно, в академической среде подобные построения вызывают как минимум улыбку. Исследователи и сами признают, что все перечисленные сценарии выглядят надуманными и далеки от традиционной науки. Их аргумент в другом: пока мы не начнём всерьёз изучать UAP во всём многообразии возможных объяснений — включая те, что кажутся фантастическими, — мы рискуем упустить нечто важное. Призыв к научной открытости, с которого начинается работа, звучит не как пропаганда сенсации, а как попытка расширить коридор допустимых гипотез, не ограничиваясь исключительно внеземным сценарием.

Кстати, такой подход перекликается с предложением искать внеземную жизнь не по радиосигналам, а по следам добычи на астероидах — Внеземную жизнь предложили искать по следам добычи на астероидах. В обоих случаях учёные пытаются вырваться за рамки привычных шаблонов и посмотреть на проблему под неожиданным углом. Гарвардская работа, при всей своей внешней экстравагантности, делает то же самое: предлагает не отмахиваться от странных наблюдений, а хотя бы допустить, что ответ может лежать не в далёких галактиках, а прямо у нас под ногами — или даже среди нас.