Зачем сверхцивилизации миллионы лет возиться с обезьянами?

Представьте: вы можете перекроить генетический код любого существа, словно программист — строки программы. Зачем тогда тратить миллионы лет, чтобы превратить примата в человека? Не проще ли сразу создать готовый разумный вид или попросту колонизировать планету? Но для сверхцивилизаций, судя по всему, смысл существования — не захват, а распространение и закрепление жизни во Вселенной. И в этой логике земной человек ценен именно своей неповторимостью, а не искусственной штамповкой.

Переустройство Солнечной системы и первый генетический толчок

Первое серьёзное вмешательство инопланетян в земные дела произошло на стыке эр — примерно 60–70 миллионов лет назад. Они предприняли коренное переустройство Солнечной системы, и на Земле это отозвалось резким похолоданием климата. Доминирующие виды животных на суше сменились: вперёд вышли теплокровные. Это была подготовка сцены для будущего появления разума.

Следующий акт разыгрался 8–10 миллионов лет назад, когда на планете уже существовали обезьяны. Представители сверхцивилизации выбрали самые крупные виды и вмешались в их генетику на молекулярном уровне. Результат не заставил себя ждать: обезьяны начали терять хвосты, вставать на две ноги, а главное — их мозг стал стремительно расти. К 3–5 миллионам лет назад сформировалось несколько видов приматов, которые уже разительно отличались от остальных обезьян. Это напоминает внесение программы в компьютер: запущенный процесс постепенно превращал животное в человека, способного воспринимать, накапливать и анализировать информацию на разумном уровне.

Разорванная цепь эволюции

Антропологов давно ставит в тупик отсутствие прямых связей между разными типами древних людей. Проследите последовательность: сначала появляются дреопитеки — по сути, те же приматы. Просуществовав некоторое время, они исчезают. Затем, словно из ниоткуда, возникает совершенно иной тип — австралопитек. Он тоже живёт какое-то время и пропадает. Та же история с кроманьонцами: они не были потомками предыдущих видов, а появились как бы внезапно, без эволюционных предшественников. Почему цепь рвётся? Почему одни древние культуры переживали необъяснимые пики расцвета, в то время как другие оставались на стадии первобытно-общинного строя, а третьи уже строили государства с зачатками капитализма?

Вмешательство извне объясняет эти загадки. Инопланетяне не просто создавали очередной тип человека — они ещё и расселяли его по всей планете. Как иначе объяснить, что уже в каменном веке первобытные люди обитали на Британских островах, отделённых от Европы проливом Ла-Манш шириной 37 километров? Кроманьонцы, плотно заселившие континент, не могли знать о существовании этих островов, а мореплавания в ту эпоху не было. Кто-то перенёс их туда намеренно.

Расцвет и упадок: эксперименты над мозгом

Каждый новый тип человека, созданный инопланетянами, в начале своего существования демонстрировал необычайно высокий уровень культуры — его мозг работал на пределе возможностей, заложенных конструкторами. Но затем начинался спад. Не до конца сформированный, слабо способный к самоусовершенствованию, древний человек постепенно утрачивал привнесённые функции и деградировал. Однако время, которое он занимал в истории эволюции, не пропадало даром: инопланетяне накапливали опыт и создавали следующий, более совершенный тип.

Кроманьонцы стали поворотной точкой. В их случае заложенный потенциал оказался достаточно высок, чтобы не позволить виду исчезнуть полностью. Пройдя через период упадка, их мозг заработал уже почти в современном режиме, приобретая черты Homo sapiens. Человечество получило шанс на самостоятельное развитие.

Противоборство двух мозгов

Почему же сверхцивилизация, способная на молекулярное конструирование, не создала человека сразу, а потратила миллионы лет на промежуточные типы? Возможно, для них эти миллионы лет — всего лишь часы, и спешка была ни к чему. Но главная причина кроется в устройстве мозга.

Все действия инопланетян сводились к перераспределению функций между головным и спинным мозгом. Проблема была в том, что головной мозг ещё не мог взять на себя доминирующую роль, а спинной, отвечающий за базовые рефлексы и выживание, был достаточно крепок, чтобы не уступать. Искусственное подавление спинного мозга поставило бы под угрозу само физическое существование существа. Поэтому был выбран единственно верный путь: сохранить базисные функции спинного мозга и постепенно наращивать возможности головного.

В результате получалось не животное и не человек, а нечто среднее — человекообразное существо, в котором интеллектуальные задатки соседствовали с животным поведением, но ни одно из начал не было определяющим. Когда побеждал спинной мозг, существо деградировало, и вид угасал. Лишь после долгой череды таких экспериментов удалось достичь баланса, позволившего появиться человеку разумному.

Почему не колонизация?

Если в силах сверхцивилизации перестроить физиологию видов на молекулярном уровне, зачем было возиться с земными обезьянами? Не проще ли сразу создать приспособленного к земным условиям человека или заселить планету своими представителями? Ответ, согласно этой гипотезе, кроется в ценности оригинальности. Искусственно созданный тип людей потерял бы связь с эволюционной последовательностью жизни на Земле. А человек, выращенный из местного биологического материала, ценен именно своей неповторимостью среди множества других цивилизаций. Это не колонизация, а, скорее, взращивание уникального сада.

Самостоятельное плавание

Постоянный контроль над земной эволюцией продолжался вплоть до начала бронзового века. Затем инопланетяне резко уменьшили своё внимание к делам земным. Опасность деградации миновала, и человечество вступило в эпоху самостоятельного развития. Нас вывели из-под «колпака», оставив наедине с накопленным потенциалом — и с вопросами, на которые у науки до сих пор нет окончательных ответов.

Кстати, эта гипотеза перекликается с идеей, что для сверхцивилизаций распространение жизни во Вселенной — смысл их существования. И если Адам Смит утверждал, что «в действительности Бог на стороне самых больших банковских...», то в контексте вмешательства извне можно задуматься: а на чьей стороне сама эволюция? И кто на самом деле писал её программу?