Новая научная работа предлагает взглянуть на парадокс Ферми с неожиданной стороны: возможно, мы ищем не то и не там. Физик Сабина Хоссенфельдер комментирует статью экономиста Сергея Ивлиева, опубликованную на ArXiv, и признает: если его гипотеза верна, загадка молчания космоса становится еще глубже. Но одновременно она дает и новое направление поисков — не гигантские астроинженерные сооружения, а крошечные, хорошо замаскированные зонды, которые могут скрываться прямо у нас под носом.

Скромные сеятели жизни

Ивлиев исходит из того, что любая развитая цивилизация давно решила бы проблемы межзвездных путешествий. Однако ее экспансия выглядела бы совсем не так, как мы привыкли представлять. Никаких имперских флотов или колоссальных сфер Дайсона, перекраивающих целые звездные системы. Вместо этого — тихое, распределенное, опосредованное машинами рассеивание «семян»: небольших зондов, частично биологических, которые распространяются по галактике почти незаметно.

В качестве примера автор берет зонд-«семя» массой всего 10 килограммов, движущийся со скоростью 0,01 скорости света. С такой скоростью он преодолеет 100 световых лет примерно за 10 000 лет, а весь галактический диск — за 10 миллионов лет. Это менее одной десятой процента от возраста Млечного Пути. Вывод прост: любая цивилизация, освоившая подобную технологию, уже должна была бы усеять зондами всю галактику. В том числе и нашу Солнечную систему.

Иголка в космическом стоге сена

И вот тут парадокс Ферми — «если инопланетяне существуют, то где же они?» — не просто остается без ответа, а становится еще острее. Потому что, согласно этой логике, мы должны быть окружены свидетельствами чужого присутствия, но упорно их не замечаем. Хоссенфельдер в своем видео отмечает: почти все поиски техносигнатур до сих пор сводились к попыткам поймать электромагнитные сигналы — либо целенаправленные послания, либо побочные эффекты от гигантских структур, затемняющих свет звезд. Но что, если мы просто искали не то?

Она предлагает всерьез задуматься о поиске инопланетных зондов в Солнечной системе. Возможно, некоторые астероиды — вовсе не астероиды. Возможно, некоторые метеориты имеют искусственное происхождение. И уж точно не все неопознанные аномальные явления (UAP) стоит списывать на глюки камер. «Я думаю, к этим возможностям стоит отнестись серьезнее», — говорит физик.

Спекуляция, меняющая правила игры

Впрочем, сама Хоссенфельдер не скрывает скепсиса по поводу научного статуса работы Ивлиева. Она ставит ей «10 из 10 по шкале [нецензурной чуши]» — но не потому, что считает ее плохой или ошибочной. Скорее, по ее мнению, это не научная статья в строгом смысле, а культурная спекуляция. И тем не менее она находит ее интересной и видит в ней еще один признак того, как сильно изменился разговор о внеземной жизни за последнее десятилетие.

Действительно, дискуссия смещается от абстрактных уравнений Дрейка к конкретным, почти детективным задачам: где искать, что искать и как отличить космический мусор от творения чужого разума. Любопытно, что эта идея перекликается с другими объяснениями парадокса Ферми. Например, мы уже писали о гипотезе канадского физика Эдриана Кента, который считает, что инопланетяне молчат из-за космической войны за ресурсы. В такой парадигме скрытность и маскировка становятся не просто технической прихотью, а вопросом выживания. Маленький тихий зонд, притворяющийся безобидным камнем, — идеальный разведчик в опасной галактике.

Что дальше?

Если гипотеза Ивлиева верна, то традиционные методы поиска внеземного разума, такие как прослушивание радиосигналов, могут оказаться бесплодными. Гораздо перспективнее — тщательное изучение малых тел Солнечной системы, анализ состава метеоритов и аномалий в их траекториях, а также непредвзятое расследование UAP. Задача усложняется тем, что зонды, по замыслу, должны быть хорошо замаскированы — возможно, под обычные астероиды. Отличить их будет нелегко, но, как показывает практика, природа и сама порой преподносит сюрпризы, которые трудно объяснить без вмешательства разума. Вспомнить хотя бы светящийся туман на Венере, который возник однажды и больше не повторялся.

Пока работа Ивлиева остается лишь предположением, но она уже выполнила свою главную функцию: заставила взглянуть на старую загадку свежим взглядом. Парадокс Ферми не становится проще от того, что мы, возможно, окружены чужими зондами. Он становится только мучительнее — ведь теперь нам нужно не просто услышать сигнал, а найти иголку в стоге сена, которая к тому же умеет притворяться соломинкой.