Марс прячет под поверхностью колоссальный объём жидкой воды — только не в виде подземного моря с чёткой границей. Анализ данных сейсмометра NASA InSight, опубликованный в 2024 году, показал: лучше всего измерения объясняются трещиноватой магматической породой, чьи микроскопические трещины и поры заполнены водой на глубине примерно от 11,5 до 20 километров.

Если похожий слой тянется вокруг всей планеты, воды в нём хватило бы, чтобы покрыть Марс слоем толщиной от одного до двух километров. Именно отсюда и взялась цифра, которая звучит в заголовках. Но здесь нужна осторожность: InSight слушал планету из одной точки, а глобальная оценка — это экстраполяция локального результата.

InSight слышал породу, а не плеск воды

Сейсмометр InSight записывал волны от марсотрясений и ударов метеоритов. Продольные и поперечные волны движутся с разной скоростью через материалы с разной плотностью, пористостью и содержанием жидкости, поэтому записи могут рассказать о породе, сквозь которую они прошли. Исследователи объединили сейсмические ограничения с оценками плотности коры, а затем применили байесовскую инверсию, чтобы проверить, какие смеси породы, форм пор и насыщенности жидкостью воспроизводят наблюдения.

Для Вашана Райта, Маттиаса Морцфельда и Майкла Манги водонасыщенная трещиноватая магматическая порода оказалась наиболее правдоподобным вариантом в рамках выбранной ими модели. Их статья в Proceedings of the National Academy of Sciences — это вывод о средней коре Марса, а не прямое обнаружение. Ни одна камера не видела эту воду, ни один бур до неё не дотянулся, и ни один образец не прошёл химический анализ.

Как одна точка посадки превратилась в планетарную цифру

Предложенный слой толщиной в один-два километра — это, по сути, бухгалтерский приём. Представьте, что вы извлекли воду из каждой микроскопической трещины и равномерно размазали её по всей поверхности Марса. При исходных допущениях команды получится слой именно такой глубины. В реальности вода рассеяна внутри твёрдой породы — это скорее грунтовые воды в огромной трещиноватой формации, чем океан с открытой поверхностью.

Глобальный расчёт также предполагает, что кора под станцией InSight на равнине Элизий типична для остального Марса. Возможно, так и есть, но одна сейсмическая станция не может этого доказать. В сводке Института океанографии Скриппса говорилось, что водонасыщенная средняя кора лучше всего объясняет имеющиеся данные, но при этом признавалась необходимость более точных ограничений на минералогию и состав марсианской коры. К находке стоит отнестись серьёзно, но не считать её последним словом.

Более новый анализ показывает, насколько ответ неопределён

В 2026 году другая команда проверила, насколько сильно эти допущения влияют на результат. Их анализ в Earth and Planetary Science Letters прогнал восемь моделей физики горных пород против трёх наборов сейсмических данных. Выведенный глобальный эквивалентный слой воды варьировался от почти нуля до примерно 3,2 километра. Сочетание модели и данных, которое авторы сочли наиболее экономным, дало пренебрежимо малое количество воды в коре — хотя сами они назвали даже этот ответ крайне неопределённым.

Это не доказывает, что интерпретация 2024 года была ошибочной. Это показывает, что одни и те же сейсмические свидетельства пока не позволяют однозначно выделить воду, когда минеральный состав породы, трещины и геометрия пор известны несовершенно. Исследование 2021 года, посвящённое более мелкой коре под InSight, выявило похожую неоднозначность: поры, заполненные газом, и поры, заполненные жидкостью, одинаково хорошо соответствовали измеренной скорости поперечных волн в пределах погрешности.

Марс продолжает давать сигналы, а не образцы

Это различие стало повторяющейся темой в исследованиях марсианской воды. В нашем недавнем рассказе о радиолокационных наблюдениях под южной полярной шапкой Марса один орбитальный прибор зафиксировал необычайно яркое отражение, а другой увидел лишь слабое эхо от того же слоя. Жидкая вода остаётся одним из кандидатов, но необычные свойства породы и радиолокационные эффекты тоже не исключены.

У поверхности количества и условия совсем другие. Наш материал о возможном инее с аппарата Viking 2, который мог создавать крошечные рассолы перхлоратов, касался сезонных плёнок или лужиц вокруг одного посадочного модуля. Интерпретация InSight относится к огромному, постоянному резервуару на многокилометровой глубине. Оба вывода зависят от моделирования, но их не следует смешивать в единое утверждение, что на Марсе есть доступная жидкая вода.

Более глубокое предположение согласуется с одной из возможностей, которую мы рассматривали в более раннем разборе того, куда делась древняя марсианская вода. Часть была унесена в космос, а часть могла остаться в виде льда, воды, связанной в минералах, или жидкости глубже в коре. Вопрос без ответа — сколько находится в каждом резервуаре и в какой форме.

Одиннадцать километров — почти другой мир

Верхняя граница предполагаемого слоя находится на глубине около 11 500 метров. По данным NASA, самое глубокое бурение марсохода достигло примерно семи сантиметров. Сам InSight нёс самозабивающийся тепловой зонд, который должен был опуститься на три-пять метров, но грунт не обеспечил нужного трения, и зонд продвинулся лишь на несколько десятков сантиметров.

Открытие, если оно подтвердится, не стоит рекламировать как источник воды для первых экипажей. Лёд у поверхности — да, он мог бы пригодиться. Но вода на глубине от 11,5 до 20 километров недоступна ни одной буровой системе, созданной для Марса. Чтобы до неё добраться, понадобится тяжёлое оборудование, огромная энергия и возможность ремонта на месте — ничего из этого не заложено в планируемые миссии.

Зато с научной точки зрения такой резервуар крайне интересен. Толща породы над ним защищает воду от поверхностной радиации, а значит, это потенциально обитаемая среда. Но «потенциально обитаемая» — не то же самое, что «обитаемая». Учёным ещё предстоит подтвердить, что вода действительно существует, выяснить её химический состав и температуру, понять, поступают ли туда питательные вещества и доступная энергия.

InSight оставил планетологии серьёзную гипотезу и огромное условное число. Повторный анализ 2026 года добавил не менее важную поправку: оценка запасов воды сильно зависит от того, как исследователи моделируют невидимую кору. Чтобы снять неопределённость, нужны более плотные сейсмические наблюдения, надёжные лабораторные измерения земных аналогов марсианских пород и, в конечном счёте, аппараты, способные работать гораздо ближе к источнику.