Стивен Хокинг не раз пугал человечество апокалипсисом, и после его смерти в Сети расползлись слухи, будто НАСА официально подтвердило его самые мрачные прогнозы. Агентство ответило жёстко: «Мы никогда не делали такого заявления». Но что на самом деле говорил физик и что — космическое ведомство?

Прогноз на тысячу лет

Ещё в 2016 году в программе BBC Хокинг заявил: катастрофа, которая уничтожит Землю, практически неизбежна. По его расчётам, на это уйдёт от тысячи до десяти тысяч лет. Впрочем, учёный тут же добавил оптимизма: к тому времени человечество вполне может переселиться в космос и на другие планеты, так что гибель Земли не обязательно станет концом людей.

Главными виновниками будущего коллапса Хокинг называл не астероиды и не природные катаклизмы, а самих людей. Глобальное изменение климата, ядерная война или созданные человеком вирусы — вот что, по его мнению, способно стереть всё живое с лица планеты. Научно-технический прогресс, предупреждал он, открывает не только новые возможности, но и новые способы самоуничтожения.

При этом физик подчёркивал: как минимум сто лет человечество не сможет создать пригодную для жизни колонию в космосе. А значит, весь этот период нужно быть особенно осторожными. Автор «Краткой истории времени» и раньше говорил о конце света — например, предупреждал, что искусственный интеллект однажды сможет «искоренить» людей.

Но Хокинг не был пессимистом. Он признавал: угроз много, но у человечества хватит ума и ресурсов с ними справиться. «Мы не остановим прогресс и не повернём его вспять, — говорил он. — Поэтому нужно признать опасности и найти способы их контролировать. Я оптимист и верю, что у нас получится».

Что ответило НАСА

После смерти Хокинга в соцсетях и некоторых СМИ появились утверждения, что НАСА подтвердило его предсказания. В разговоре с Newsweek представитель агентства отрезал: «НАСА никогда не делало такого заявления».

Ведомство пояснило: уже более 50 лет оно изучает Землю и собирает данные по многим направлениям, которые упоминал Хокинг, но никаких сроков конца света не подтверждает. Более того, НАСА признаёт — многие риски, о которых говорил физик, реальны. Однако это вовсе не значит, что к 2600 году Земля будет уничтожена.

Что касается климата, агентство соглашается: влияние человека ощущается уже сейчас и будет усиливаться, если не сократить выбросы парниковых газов. Но масштаб последствий зависит от решений, которые люди примут сегодня.

С астероидами ситуация иная. НАСА через свой Координационный офис планетарной защиты следит за объектами, сближающимися с Землёй. В 2022 году агентство запустило миссию DART и впервые в истории продемонстрировало, что астероид можно отклонить, если он будет угрожать планете. Пока же, по данным НАСА, в ближайшие сто лет не обнаружено ни одного небесного тела со сколько-нибудь значимым риском столкновения.

Вместо того чтобы трубить об «апокалипсисе», НАСА предлагает другой подход: будущее Земли зависит от выбора человечества — как мы реагируем на изменение климата, распоряжаемся ресурсами, развиваем технологии и снижаем глобальные риски.

Кстати, мы уже разбирали, откуда взялся миф о том, что НАСА подтвердило предсказания Хокинга, — в отдельном материале. И хотя агентство опровергло фейк, реальные угрозы, о которых предупреждал физик, никуда не делись. Вопрос лишь в том, успеем ли мы подготовиться.

Что говорят в НАСА на самом деле

Официальный представитель агентства в ответ на запросы журналистов был предельно категоричен: НАСА никогда не делало заявлений, которые можно было бы истолковать как подтверждение «сценария Судного дня». Ни в одном пресс-релизе, ни в одном выступлении сотрудников агентства не звучало ничего похожего на предсказание неизбежной гибели человечества. Вся история о том, что американское космическое ведомство «согласилось» с Хокингом, — не более чем цепочка искажений, запущенная, судя по всему, не слишком добросовестными СМИ.

Однако в НАСА при этом не отрицают: часть рисков, о которых говорил физик, реальна. Изменение климата, утрата биоразнообразия, истощение природных ресурсов — всё это не выдумки футурологов, а процессы, которые фиксируют приборы и многолетние наблюдения. Другое дело, что агентство никогда не переводило эти угрозы в разряд фатальных и тем более не назначало дату возможного конца света.

Показательно, что сам Хокинг в своих публичных выступлениях тоже не был столь однозначен, как его подают в заголовках. Он предупреждал о рисках, но одновременно настаивал: у человечества есть выбор и есть возможность эти риски минимизировать. Трагедия в том, что его аккуратные формулировки при пересказе превратились в жёсткий прогноз, а оговорки и призывы к действию из публикаций просто исчезли.

Почему миф оказался таким живучим

Отчасти эту историю подогревает и то, что НАСА действительно регулярно публикует отчёты о глобальных угрозах — от падения астероидов до климатических сдвигов. Любой такой документ при желании можно подать как «предупреждение о конце света», чем и пользуются авторы громких новостей. Особенно если в тексте встречается фамилия Хокинга — она гарантированно привлекает внимание.

Кстати, мы уже разбирали похожий случай, когда слухи о позиции НАСА оказались фейком: в материале «НАСА не подтверждало предсказания Хокинга: откуда взялся миф о конце света» мы выяснили, как именно рождаются такие вбросы и почему они так легко распространяются.

В случае с «подтверждением» Хокинга сработал тот же механизм: одно неосторожное высказывание, вырванное из контекста, превратилось в сенсацию. Дальше — цепная реакция перепечаток, и вот уже миллионы людей уверены, что учёные «точно знают дату».

Что предлагают в ответ

Вместо того чтобы пугать публику апокалипсисом, в НАСА предпочитают говорить о практических шагах. В ведомстве подчёркивают: если не вмешиваться в происходящие процессы, последствия действительно могут быть тяжёлыми. Но у человечества есть инструменты, чтобы этого избежать. Речь идёт об экологической устойчивости, ограничении климатического кризиса, сохранении биоразнообразия — всё это не абстрактные лозунги, а конкретные направления работы, которые уже приносят результаты.

Будущее Земли зависит от способности договариваться и восстанавливать то, что человечество успело разрушить. Предупреждения науки звучат достаточно ясно: действовать нужно сейчас, иначе мир изменится до неузнаваемости. Но это не приговор, а скорее призыв — и в этом смысле позиция НАСА куда ближе к оптимизму Хокинга, чем к мрачным заголовкам о неминуемой гибели.

НАСА никогда не подтверждало предсказания Стивена Хокинга о неминуемой гибели человечества — это выяснилось после того, как агентству пришлось публично опровергать слухи, разошедшиеся по интернету. Официальный представитель ведомства заявил, что никаких заявлений, поддерживающих апокалиптические прогнозы физика, не делалось, хотя определённые риски, о которых он предупреждал, действительно существуют.

Показательно, что этот миф оказался настолько живучим, что потребовал реакции из самого НАСА. Мы уже разбирали эту историю в материале «НАСА не подтверждало предсказания Хокинга: откуда взялся миф о конце света», где подробно рассказывали, как фейковые новости о «сценарии Судного дня» расползлись по СМИ, несмотря на отсутствие каких-либо официальных источников.

Теперь же ситуация повторяется с новой силой: очередная волна публикаций приписала НАСА слова о том, что оно якобы «подтвердило» теорию Хокинга о неизбежном конце света. Агентству пришлось вновь объяснять, что оно не занимается прогнозами апокалипсиса и не имеет к ним отношения. При этом в НАСА признают: часть угроз, о которых говорил учёный, — например, столкновение с крупным астероидом или изменение климата — являются реальными проблемами, над решением которых работают специалисты по всему миру.

Любопытно, что сам Хокинг в своих работах никогда не утверждал, что гибель человечества неизбежна. Он говорил о рисках, которые можно предотвратить, если действовать вовремя. Но в пересказах его осторожные формулировки превращались в фатальные пророчества, а НАСА, которое занимается изучением космоса и мониторингом потенциально опасных объектов, оказалось втянуто в эту историю совершенно безосновательно.

Что касается реальных программ агентства, то они направлены не на предсказание конца света, а на предотвращение конкретных угроз. Например, отдел по наблюдению за околоземными объектами отслеживает астероиды и кометы, которые могут сблизиться с нашей планетой. Но это рутинная научная работа, а не подтверждение мрачных пророчеств. Разница между этими вещами огромна, и именно её теряют те, кто распространяет подобные фейки.

Так что очередное опровержение НАСА — это не просто формальная отписка, а попытка остановить волну дезинформации, которая только набирает обороты. Вопрос лишь в том, услышат ли её те, кто уже поверил в «сценарий Судного дня».