Телеведущий Джек Осборн, сын Оззи Осборна, ворвался в новостную повестку с заявлением, которое сложно проверить, но невозможно игнорировать. Во время промо своего паранормального канала Spark TV он рассказал, что его знакомый, регулярно общающийся с Дональдом Трампом по субботам, задал бывшему президенту вопрос о последних рассекречиваниях UAP. Ответ, который привёл Осборн, звучит как готовая сцена для научно-фантастического блокбастера: «Мы не знаем, что это, но они в океане».

Осборн не предоставил никаких независимых доказательств того, что этот разговор вообще состоялся. Однако сам он находит версию об океанских пришельцах на удивление правдоподобной. И объясняет это не столько верой в инопланетян, сколько масштабом нашего незнания: огромные пространства глубокого моря остаются неизученными, и дно океана могло бы стать идеальным наблюдательным пунктом для нечеловеческих существ, которые следят за человечеством, не вмешиваясь в его дела.

Чтобы сделать мысль нагляднее, Осборн провёл неожиданную параллель с сентинельцами — изолированным племенем с Северного Сентинельского острова. Современная цивилизация наблюдает за этим племенем издалека, не вступая в контакт. По логике Осборна, океанские гости могут вести себя точно так же по отношению к нам: следить, изредка появляться, а иногда — как он предположил — забирать отдельных людей для изучения.

Между скепсисом и верой

Сам Осборн, несмотря на то что его канал посвящён необъяснимому, настаивает: он не фанатичный верующий, а человек с земной позицией. Каждый день он просматривает предполагаемые паранормальные свидетельства, и это заставляет его балансировать между любопытством и здоровым скептицизмом.

Этот взвешенный подход распространяется и на рассказы о похищениях пришельцами. Осборн как-то пытался сделать телешоу в формате группы поддержки, где люди, называющие себя «похищенными», делились воспоминаниями. Многие описывали поразительно похожие сцены: пробуждение от ослепляющего белого света или вылет в окно вопреки законам физики.

В рамках документального проекта Patient 17 он также столкнулся с необычным физическим объектом. Никаких подтверждений его внеземного происхождения нет, но Осборн запомнил, как выглядела находка, и описал её без всякой мистики, простыми медицинскими словами: «как большой почечный камень».

Психологическая подоплёка «похищений»

Почему же истории об abduction — похищениях — так похожи друг на друга: стерильные светлые комнаты, фигуры с большими головами, нависающие сверху? Осборн предлагает объяснение, которое уходит корнями не в космос, а в человеческую биологию.

Он считает, что глубокая эмоциональная травма может вызывать яркие галлюцинации. И эти галлюцинации, возможно, — не контакт с инопланетным разумом, а подавленные воспоминания о собственном рождении. Смотрите сами: стерильная обстановка — это пробуждение под ярким верхним светом; крупные фигуры — лица с непропорционально большими головами, склонившиеся над младенцем; физический дискомфорт — ощущение, что тебя держат в холодной незнакомой комнате.

Осборн при этом не исключает, что среди визитёров могут быть разные виды — кто-то дружелюбный, кто-то враждебный. Но психологическая травма и человеческая память, по его мнению, играют огромную роль в том, как люди интерпретируют пережитое.

Что говорят официальные структуры

Заявление Осборна прозвучало в момент, когда интерес к UAP достиг пика. Отчасти это связано с президентскими указаниями американским агентствам пересмотреть и рассекретить правительственные файлы, касающиеся не только воздушных, но и водных феноменов.

Однако научные и оборонные организации держат чёткую границу между неопознанными наблюдениями и доказательствами внеземной жизни. Власти США подчёркивают: рассекречивание документов нужно для прозрачности, но сами по себе неопознанные файлы не подтверждают инопланетное происхождение объектов. NASA продолжает научные изыскания и прямо заявляет: убедительных свидетельств существования внеземной жизни нет.

Тема океанских глубин как возможного убежища для неизвестных форм жизни всплывает в уфологических дискуссиях не впервые. Мы уже рассказывали похожем случае, как астрофизик Эрик Дэвис утверждал, что видел в секретных архивах тела четырёх видов пришельцев, — и там тоже фигурировали материалы о крушениях НЛО, но не об их базах под водой. А бывший президент Барак Обама, как мы писали ранее, признал реальность инопланетян, но заявил, что сам их не видел и что Зона 51 — миф. Теперь Трампу, если верить Осборну, приписывают слова о том, что ответы, возможно, лежат на дне океана.

Пока же история из частного телефонного разговора остаётся в лучшем случае поп-культурной спекуляцией. Никаких верифицируемых доказательств, которые могли бы превратить её в научный факт, нет. Но сам сюжет — о том, что мы знаем о глубинах океана меньше, чем о поверхности Марса, — цепляет. Может быть, именно там, в темноте под толщей воды, скрывается то, что человечество ищет в небесах? Или это просто ещё одна красивая история, рождённая чьим-то воображением и подхваченная медиа? Ответа нет. Есть только слова, которые, если они действительно прозвучали, останутся в анналах уфологии — как и многое другое, что говорили сильные мира сего о том, чего не видели своими глазами.