Ави Лоэб, гарвардский астрофизик и глава UAP Science Advisory Council, задался вопросом, который для многих американцев звучит знакомо: стрелять или не стрелять, когда на твоей территории появляется незваный гость. Только речь не о забредшем на участок незнакомце, а о загадочных светящихся шарах, которые зависают над стратегическими объектами США. Пентагон уже сообщал о таких случаях, и Лоэб предлагает подойти к проблеме с холодной головой — сначала разобраться, с кем мы имеем дело, а потом решать, хвататься ли за оружие.

Сбивать или изучать: дилемма национальной безопасности

Если это китайские дроны-шпионы, вторгшиеся в воздушное пространство США, ответ очевиден — их нужно сбивать. Лоэб напоминает недавний прецедент: с 28 января по 4 февраля 2023 года высотный китайский разведывательный аэростат пересекал Северную Америку, пока истребитель F-22 не сбил его у побережья Южной Каролины. Такие объекты представляют прямую угрозу, и пассивное наблюдение здесь неуместно.

Но что, если эти шары — не вражеская техника, а нечто иное? Лоэб допускает: если UAP представляют собой инопланетные технологии, агрессия может обернуться катастрофой. Во-первых, это неэтично — атаковать тех, чьи намерения нам неизвестны и, возможно, вполне мирные. Во-вторых, разумные существа, столкнувшись с враждебным актом, могут ответить тем же, и тогда последствия для человечества окажутся непредсказуемыми. Мудрый подход к неопознанным визитёрам — сначала выяснить их намерения и возможности, а не открывать огонь.

Наука вместо анекдотов: новая эра исследований UAP

Лоэб возглавил UAP Science Advisory Council, и первая задача совета — вывести изучение неопознанных аномальных явлений из области правительственных докладов и анекдотических свидетельств в мейнстрим строгого научного анализа. Вторая задача — собрать новые данные с помощью более совершенных датчиков, чем те, что использовались раньше. Речь о триангуляционных камерах, радарах или лидарах для измерения расстояния до UAP, спектрографах для определения состава поверхности и масс-спектрометрах или электронных микрозондах для анализа образцов материалов.

Когда коллеги-учёные говорят Лоэбу, что текущих доказательств недостаточно, чтобы придать исследованиям UAP статус серьёзной науки, он отвечает просто: такие данные никогда не появятся, если не вложить в их сбор усилия и деньги. Он проводит параллель с поиском тёмной материи, который за последние десятилетия поглотил миллиарды долларов, но так и не разрешил связанные с ней аномалии. Лоэб предлагает выделить на изучение UAP сопоставимые ресурсы, прежде чем делать вывод, что эти явления не ведут к новому космическому открытию.

Пузыри пространства-времени и звук от невидимых объектов

В недавней статье, написанной Лоэбом в соавторстве с доктором Шоном Феллом, рассматривается возможное объяснение светимости дозвуковых шаров, о которых сообщал Пентагон. Авторы предположили, что свечение может возникать из-за нагрева воздуха медленными варп-пузырями пространства-времени. Если эта гипотеза верна, она указывает на инопланетное технологическое происхождение объектов, поскольку природных источников таких пузырей неизвестно. Подтвердить или опровергнуть это можно только будущими наблюдениями — в рамках нового партнёрства Пентагона и UAP Science Advisory Council.

Лоэб обращает внимание на важную деталь: если UAP взаимодействуют с электромагнитным излучением, как их фиксируют камеры, они должны взаимодействовать и с электрически заряженными частицами в атмосфере Земли, создавая возмущения воздуха при движении. Эти возмущения должны порождать обнаруживаемые акустические сигналы и вспышки света, похожие на болиды. Значит, у нас есть способы зарегистрировать их появление даже без прямого визуального контакта.

Финансирование: почему миллиарды на телескопы, но не на UAP

Крупные физические проекты, такие как космический телескоп NASA «Уэбб» или Большой адронный коллайдер ЦЕРН, стоят миллиарды долларов. Учитывая огромный общественный и федеральный интерес к природе UAP, Лоэб считает, что на экспериментальный сбор научных данных об этих явлениях нужно выделять средства такого же масштаба. Сейчас проект Galileo под его руководством финансируется на уровне в тысячу раз меньшем. Исследование UAP в масштабе Манхэттенского проекта могло бы за несколько лет привести к прорыву в понимании природы загадочных шаров.

При этом Лоэб не настаивает, что деньги должно давать только правительство. Богатые частные лица или корпорации могут осознать колоссальные финансовые выгоды от открытия инопланетных технологий и захотеть быть ближе к процессу сбора информации, когда произойдут открытия. Его прогноз: как только появится хотя бы крупица неопровержимых доказательств существования инопланетных технологий у Земли, откроются все шлюзы, и огромное финансирование хлынет к учёным, которые сочтут исследования UAP неотразимыми.

Обратная сторона скепсиса: кто эти незнакомцы в нашем дворе

Лоэб сетует, что детское любопытство часто затухает с возрастом. Сегодня некоторые учёные высмеивают возможность существования инопланетных технологий рядом с Землёй и подавляют исследования UAP. Ирония в том, что надёжные источники в правительстве США, сосредоточенные на национальной безопасности, попросили Лоэба создать UAP Science Advisory Council именно потому, что не могут объяснить шары UAP с помощью человеческих технологий. В таких обстоятельствах, по мнению Лоэба, долг каждого настоящего учёного — выяснить, кто эти незнакомцы, посещающие наш задний двор. А когда мы это выясним, можно будет решить, стрелять по ним или нет.

Кстати, мы уже писали о нестандартных гипотезах Ави Лоэба: он предполагал, что НЛО могут быть технологиями цивилизации, жившей до людей, и объяснял, почему «база НЛО на Луне» не выдерживает критики.