В жизни то и дело происходят странные пересечения событий, от которых веет чем-то почти мистическим. Кто-то замечает их и задумывается, а кто-то проходит мимо, списывая на случайность. Но что, если за этими невероятными совпадениями скрывается нечто большее, чем просто игра вероятностей?

Анри де Монтерлан однажды заметил: «Домашний очаг должен быть не местопребыванием, а местом, куда мы возвращаемся». Эта мысль о возвращении — не только в физическом смысле — странным образом перекликается с темой совпадений. Ведь любое неожиданное совпадение тоже своего рода возвращение: событие, которое словно поджидает нас, чтобы напомнить о скрытых связях в мире.

Одни видят в таких историях подтверждение теории вероятностей — мол, при огромном числе событий что-то необычное просто обязано случиться. Другие же подозревают, что за чередой случайностей стоит незримая закономерность, которую наука пока не в силах объяснить.

Бутылка, которая знала всё

4 мая 1882 года матросы бразильского корабля «Арагуари» выловили из волн Атлантики бутылку с запиской. Внутри оказалась страница, вырванная из Библии, а на ней — неровные, явно второпях нацарапанные строки: «На борту английской шхуны „Морской герой“ бунт. Капитан убит. Первый помощник выброшен за борт. Я, второй помощник, насильно приставлен к штурвалу. Они заставляют вести судно к устью Амазонки. 45 градусов 15 минут западной долготы и 2 градуса 30 минут южной широты. Скорость 3,5 узла. Спасите!»

Капитан «Арагуари» Жоао да Коста, не раздумывая, приказал взять курс в указанную точку. Через несколько часов мятежная шхуна действительно показалась на горизонте. Под прикрытием пушек на борт высадился десантный отряд во главе с лейтенантом Гонсало Виейру. Бунтовщиков быстро обезвредили, а из запертого трюма извлекли второго помощника капитана — некоего Хеджера — и двух матросов, отказавшихся участвовать в мятеже.

Хеджер, ещё не оправившийся от потрясения, с изумлением наблюдал, как бразильцы заталкивают его мучителей в трюм. Когда лейтенант Виейра подошёл к нему, второй помощник выдохнул вопрос, который мучил его больше всего:

— Но как вы узнали о несчастье? Ведь бунт начался только сегодня утром!

— Как откуда? Из вашего послания, — вежливо ответил лейтенант.

— Какого послания? — ещё больше растерялся Хеджер. — Я ничего не посылал!

Виейра, решив, что пережитый страх слегка помутил рассудок бедняги, молча протянул ему исписанную библейскую страницу. Но Хеджер, едва взглянув на неё, воскликнул:

— Это не мой почерк! Да и возможности написать хоть слово у меня не было — бунтовщики следили за каждым движением. И капитан вовсе не убит: он из-за болезни сошёл на берег в Ресифи, передав командование первому помощнику…

Смущение охватило не только Виейру, но и всю команду «Арагуари», а позже — британских чиновников на Фолклендских островах, куда отконвоировали «Морского героя». Лишь когда бунтовщиков отправили в Великобританию для суда, всплыли совершенно невероятные обстоятельства.

Оказалось, что незадолго до этих событий некий английский литератор Джон Пармингтон сочинил роман, который так и назвал — «Морской герой». Желая подогреть интерес публики, остроумный писатель перед самой публикацией книги выбросил в море пять тысяч бутылок с призывом о помощи, написанным на вырванной из Библии странице. Эта история удивительно напоминает другой случай, когда роман спас корабль: 5000 бутылок и мятеж в океане. Бразильские моряки выловили одну из этих бутылок — ту самую, что с пугающей точностью описала реальный бунт на реальном судне с тем же названием, что и в романе.

Где кончается случайность

Где та грань, что отделяет совпадение от невероятной закономерности? Да и существует ли она вообще? Каждый из нас способен припомнить хотя бы один случай, который, по всем законам теории вероятностей, просто не имел права произойти.

Известный российский уфолог Вадим Черноборов вспоминает историю из своей армейской службы на границе:

«Много лет назад, во время очередного наряда, я уже часов восемь изнывал от жары и скуки. Рука нащупала в кармане забытый с вечера помятый журнальчик с каким-то дешёвым детективом. В информационном голоде годилось и такое чтиво. Вокруг, насколько хватало глаз, — ни души. Только пение птиц да гудение насекомых. В природе царили мир и спокойствие, на границе уже несколько суток не было тревог.

Я увлёкся журналом, не забывая, впрочем, ежеминутно оглядываться. Оглянулся — никого. Читаю дальше: „…И тут он почувствовал на спине чей-то пристальный взгляд…“ Прочитал — и тоже почувствовал чей-то взгляд. Но это чепуха, я же только что оглядывался. Нельзя быть таким мнительным. „…Он понял, что за спиной к нему кто-то неслышно подкрадывается, и если он просто оглянется, то этот кто-то немедленно выстрелит. Значит, надо отпрыгнуть в сторону, на лету выхватить пистолет, успеть при этом осмотреться и прицелиться…“ Написано бездарно, но убедительно. Поэтому, прежде чем оглянуться, я незаметно (для кого?!) спустил предохранитель на автомате…

Неподалёку действительно был человек! От нашей территории и от меня его отделяло всего четыре метра. Звук передёрнутого затвора моментально остановил его. Он быстро спрятал что-то за спиной и, показывая пустые руки, попятился. Пока я его видел, мужчина ни разу не оглянулся, взгляд его был прикован к моему пальцу на курке, и тем не менее ни один камушек под его ногами не зашуршал. Профессионал. Через несколько секунд он исчез за скалой и там, успокоившись, стал наблюдать за нашей территорией…»

Карты, кости и два крыла

В 1944 году британская газета Daily Telegraph опубликовала обычный, на первый взгляд, кроссворд. Но сотрудникам разведки он показался подозрительным: в сетке значились слова «Нептун», «Омаха», «Оверлорд» и «Юта» — кодовые названия различных частей сверхсекретной операции союзников по высадке в Нормандии. Операция, к слову, во многом удалась благодаря дезинформации, которую распространяли спецслужбы США и Великобритании.

Составителя кроссворда, бывшего школьного учителя Леонарда Доуи, тут же вызвали на допрос. Ему пришлось долго убеждать контрразведчиков, что он просто взял эти названия из головы, а вовсе не является немецким шпионом. В конце концов невиновность учителя полностью доказали и отпустили. Совпадение? Безусловно. Но какое!

Александр Головащенко с Сахалина вспоминает ещё одну историю, от которой бросает в дрожь любителей точных наук:

«Перед сном решили сыграть с женой в нарды, причём не как обычно, а при свечах. Жена бросала первая — выпал дубль 6:6. Бросил я — дубля не было. Она снова — 6:6. Затем ещё раз. Мне стало не до смеха, когда это повторилось восемь раз подряд, а потом семь раз — через раз! Начали следующую игру, и теперь уже у меня пошли дубли: семь раз подряд, затем восемь раз — через раз. Мы так втянулись, что и не заметили, как свечи прогорели. Начали третью партию — и весь эффект постепенно пропал, среднее количество дублей за партию стало обычным, примерно 1:3. Я всегда относился скептически к телепатам и экстрасенсам, но после того вечера…»

А вот случай, произошедший в 1972 году с москвичом по фамилии Панкратов. Он летел на самолёте Ил-18 внутренним рейсом и читал книгу о воздушных боях Великой Отечественной. Дойдя до фразы «Снаряд попал в первый мотор…», Панкратов вдруг услышал странный звук, а затем увидел, как правый мотор на крыле «илюшина» задымил по-настоящему. Лётчику пришлось совершить незапланированную посадку. Что это — ещё одно совпадение или нечто иное, чему пока нет названия?»

В жизни то и дело происходят странные совпадения, которые трудно объяснить простой случайностью. Кто-то сразу замечает их и задаётся вопросами, а кто-то проходит мимо, не придав значения.

Но иногда события складываются так причудливо, что невольно задумываешься: а нет ли здесь скрытой закономерности или даже мистического подтекста?