АНОМАЛЬНЫЕ ЯВЛЕНИЯ30 ноября 2007 г.

Фотограф признал снимок аномальным: извивающийся след за кастрюлей не смогли объяснить

Пёс, кастрюля с рожками и светлая полоса, похожая на червя, которая проявилась только на экране. Профессиональный фотограф Андрей Перепелицын проверил версии с паром, бликами и шнурком — и признал кадр аномальным.

Поделиться

Фотография, которая поставила в тупик даже мастера, пришла от женщины с собакой в конуре. На первый взгляд — бытовой кадр: пёс выглядывает из будки, перед ним кастрюля с хлебом и давно остывшими рожками. Но при переносе на компьютер проявилась деталь, которой в момент съёмки точно не было. Светлая извивающаяся полоса, похожая на червя, огибает кастрюлю и словно выползает из будки. Хозяйка уверяет: кастрюля холодная, пар исключён. Эту странность заметили уже на экране. Подобные случаи, когда аномалия проявляется только на снимке, уже встречались — например, пылающий объект над Виннипегом также был невидим невооружённым глазом.

За разгадку взялся профессиональный фотограф Андрей Перепелицын. Он не первый год разбирает снимки, на которых люди видят призраков, и большинство из них объясняет без всякой мистики. Дефекты плёнки, блики от солнца на линзах, смазанные объекты — стандартный набор причин. Но этот кадр заставил его задуматься.

Первой версией мастера был подсвеченный шнурок для переноски фотоаппарата, случайно попавший в кадр. Такое случается, и объяснение выглядело бы исчерпывающим. Однако увеличение фрагмента разрушило догадку. Странная светлая полоса перекрывалась кастрюлей — и на её фоне не нашлось ни одного постороннего пиксела. Объектив зафиксировал нечто, что находилось за посудой, а не перед ней. К тому же «след» обрывается внезапно, без плавного перехода, характерного для физических предметов.

Сам Андрей Перепелицын признал: «Это действительно аномальный кадр». Слова профессионала, привыкшего находить рациональные корни у «потусторонних» сюжетов, звучат весомо. Ведь если исключены пар, блики, дефекты матрицы и случайные объекты — что остаётся? В похожей ситуации камера сняла аномалию над фонтаном, где светящийся объект тоже изгибался и оставил физические следы, а физик признал запись аномальной. Вопрос, на который у фотографа ответа не нашлось.

История эта — из разряда тех, где технология не разоблачает мистику, а лишь подчёркивает её. Мы привыкли, что цифровая эпоха оставляет всё меньше места для необъяснимого: каждый пиксель можно проверить, каждый сбой — списать на алгоритм. Но иногда именно компьютерная чёткость проявляет то, что глаз не уловил, а разум отказывается принять. Так, НЛО, невидимый глазу, проявился на фото у церкви в Коломенском — объект с отражающим корпусом заметили только после съёмки.

Поделиться

Комментарии0

Комментарии доступны после входа в аккаунт.

Войти и комментировать →

Пока нет комментариев — будьте первым.

Читайте также