В 1997 году были приняты законы, которые, как ни странно, продолжают действовать и сегодня. Они разрешают производителям получать специальное разрешение на использование продуктов от клонированных животных, но при этом никак не регулируют саму продукцию на полках магазинов. Покупатель, берущий с прилавка пакет молока или кусок мяса, понятия не имеет, не получены ли они от клона. Производитель не обязан указывать это на упаковке — и в этом вся загвоздка.

Вот уже три года в Европе идут жаркие споры о том, как с этим быть. Европейский парламент настаивает на полном запрете мяса и продуктов от клонированных животных и их потомков. Еврокомиссия и Совет ЕС настроены мягче: они хотят ограничиться запретом только на продукцию самих клонов. Очередное заседание 29 марта в Брюсселе закончилось взаимными обвинениями — и никакого компромисса.

План из восьми пунктов, который не устроил никого

Поначалу казалось, что стороны вот-вот договорятся. Совет ЕС предложил план из восьми пунктов. Согласно этому документу, маркировка мяса клонированного скота должна была появиться уже через полгода после принятия проекта. Для прочих продуктов, полученных от потомков клонов, срок отодвигался на два года — и только при условии, что исследования дадут добро. Разработку специального закона планировали на 2013 год.

Но Европарламент отверг этот проект. По мнению парламентариев, документ не учел мнение общества и не обеспечил должной защиты ни потребителям, ни производителям животноводства. Логика Европарламента проста: клонов покупают для размножения, а не для еды. Никто не станет тратить огромные суммы на клонированное животное, чтобы потом пустить его на мясо. Поэтому меры нужны именно в отношении потомков — ведь именно они, скорее всего, попадут в пищевую цепочку.

Что думают европейцы и почему наука не дает покоя

Цифры говорят сами за себя. В 2008 году опросили около 25 тысяч европейцев. 58% назвали использование клонов в пищевой промышленности «неоправданным». 83% потребовали обязательной маркировки. 63% заявили, что вообще не собираются покупать такие продукты.

Еврокомиссия, которая поначалу пыталась играть роль посредника, в итоге встала на сторону Совета ЕС. Ее аргумент: предложение Европарламента спровоцирует торговую войну. Кроме того, Комиссия ссылается на науку, которая утверждает, что потомки клонов ничем не отличаются от обычных животных. Европарламент с этим категорически не согласен.

А что же сама наука? В 2010 году Европейское управление безопасности пищевых продуктов признало: исследований по оценке рисков употребления продуктов клонов и их потомков проведено недостаточно. Те опыты, что есть, показывают безопасность для человека — но этого явно мало, чтобы ставить точку. Пока наука осторожничает, политики спорят, а потребитель остается в неведении — и с пустой маркировкой на упаковке.