Южнокорейский учёный Хван У Сок, чьё имя когда-то гремело как символ национальной научной гордости, а затем стало синонимом одной из самых громких фальсификаций в биологии, снова в центре скандала. На этот раз — из-за мамонта. В июле 2015 года он подал в суд на своих же коллег, обвинив их в присвоении технологии клонирования вымершего животного. За иском стоит не только борьба за научный приоритет, но и многолетняя одержимость Хвана идеей воскресить шерстистого гиганта.

Падение «национального героя»

Хван У Сок прославился в начале 2000-х как пионер клонирования. Он уверял мир, что сумел получить эмбриональные стволовые клетки человека, клонированные из клеток пациентов, — прорыв, который обещал лечение неизлечимых болезней. Южная Корея носила его на руках, присвоила звание «национального героя», а государство щедро финансировало его лабораторию. Однако в 2005 году международное научное сообщество и Сеульский национальный университет вскрыли правду: результаты исследований Хвана оказались полностью сфальсифицированы. Учёный подделал данные, чтобы создать впечатление, будто ему удалось клонировать здоровые клетки пациентов. Разоблачение обрушило его карьеру и репутацию. В 2006 году во время суда по делу о мошенничестве он признался, в частности, в том, что использовал государственные средства для покупки образцов тканей мамонта у российской мафии.

Мамонт как навязчивая идея

Несмотря на крах, Хван не оставил амбиций. С 2012 года он сотрудничает с российскими исследователями, пытаясь клонировать мамонта из клеток, взятых из замороженных туш, найденных в Республике Саха (Якутия). План возрождения вида выглядит так: из клеток мамонта удаляют ядро — носитель генетического материала, — а затем вставляют его в яйцеклетку слона, ближайшего ныне живущего родственника мамонта, предварительно лишённую собственного генетического материала. Если всё получится, слониха вынесет эмбрион мамонта. Но у Хвана долгое время ничего не выходило: годы попыток не давали результата.

Неожиданный успех чужими руками

В 2015 году Хван был вынужден обратиться за помощью к Пак Се Пилю, исследователю из Национального университета Чеджу, и ещё двум учёным. Он передал им образцы клеток. И тут произошло то, чего сам Хван добивался годами: Пак и его команда довольно быстро сумели индуцировать дифференциацию клеток из предоставленных материалов. Это был важный шаг к клонированию — клетки начали превращаться в специализированные типы, необходимые для развития эмбриона.

Успех, однако, не обрадовал Хвана. Вместо совместного празднования он немедленно заявил, что полученные результаты — часть его личной работы и что только он обладает правами на использованные экспериментальные методы. По его версии, коллеги попросту присвоили его достижения. Пак Се Пиль ответил, что Хван передал клетки без каких-либо условий, а значит, результаты следует считать совместным трудом. Конфликт перешёл в юридическую плоскость: Хван подал иск против Пака и его коллег, обвинив их в незаконном присвоении результатов и попытке шантажа.

Спор о праве на вымерший вид

Эта тяжба — не просто склока между бывшими партнёрами. Она обнажает сложный вопрос: кому принадлежат технологии и результаты, когда речь идёт о воскрешении вымерших видов? Хван настаивает, что его вклад — исходные клетки и сама идея — даёт ему исключительные права. Пак считает, что без его команды и её методик клетки так и остались бы бесполезным биоматериалом. Суд должен решить, где проходит граница между донорством материала и научным авторством.

Показательно, что Хван, уже однажды уличенный в научном обмане, снова оказался в центре скандала, где его слово противостоит слову других учёных. Только теперь ставки выше: на кону не просто репутация, а потенциальная возможность вернуть к жизни существо, исчезнувшее тысячи лет назад. И если клонирование мамонта когда-нибудь станет реальностью, вопрос о том, кто именно его осуществил, может оказаться не менее запутанным, чем сама технология.