Вячеслав Рябченко вышел на балкон своей квартиры в мариупольском микрорайоне Черёмушки с новым фотоаппаратом — просто проверить, как камера справляется с разными режимами. Он включил скоростную серийную съёмку, щёлкнул несколько кадров подряд и, по собственному признанию, почти не смотрел, что именно попадает в объектив. Лишь потом, уже за компьютером, разглядывая отснятое, заметил нечто, чего на балконе точно не видел: в двух соседних кадрах пронёсся странный стреловидный объект.

Случилось это 8 июля 2008 года, и снимки быстро стали поводом для очередного витка разговоров о неопознанных летающих объектах над Мариуполем. Тело на фотографиях — вытянутое, с чёткими очертаниями, напоминающее наконечник стрелы. Оно присутствует на двух последовательных кадрах, что практически исключает версию брака матрицы или случайного блика: в первом «стрела» только входит в кадр, во втором — уже сместилась, и это смещение позволяет примерно оценить скорость.

Человек на тротуаре как хронометр

Самый убедительный аргумент против оптической иллюзии — пешеход. На обоих снимках внизу виден человек, идущий по тротуару. Его положение меняется от кадра к кадру незначительно: обычный шаг, обычная скорость. А вот объект за то же время успевает преодолеть заметное расстояние. Получается, что «стрела» двигалась быстро, но не настолько, чтобы смазаться в полосу — камера зафиксировала её достаточно резко. Вокруг тела заметна полупрозрачная оболочка, которая может быть как собственной структурой объекта, так и возмущённым воздухом — словно нечто рассекало атмосферу на высокой скорости.

Любопытно, что никакого звука Вячеслав не слышал. Объект прошёл намного ниже облаков, на небольшой высоте, и, судя по снимкам, был довольно крупным. Будь это самолёт, вертолёт или беспилотник, шум двигателей почти наверняка донёсся бы до балкона. Тишина, сопровождавшая пролёт, добавляет загадочности и заставляет вспомнить классические описания НЛО: бесшумное скольжение, которое очевидцы часто упоминают как одну из самых необъяснимых деталей. Например, НЛО беззвучно качал воду из Сонозера на глазах у семьи — полная тишина при явной активности объекта.

Местный след: «НЛО над Мариуполем»

Мариуполь — не случайная точка на карте уфологии. Краевед и писатель Семён Гольдберг, автор книги «НЛО над Мариуполем», утверждает, что похожие объекты видели здесь неоднократно. Он не спешит записывать их в инопланетные корабли, но предлагает гипотезу, которая выводит разговор за рамки привычного спора «пришельцы или мистификация». По мнению Гольдберга, речь может идти о формах материи, существующих в ином поле и лишь иногда проявляющихся в нашем мире. Такие проявления, считает он, чаще случаются вблизи аномальных зон — участков, приуроченных к разломам земной коры, а их в области хватает.

Идея не нова: геофизические аномалии, тектонические разломы и связанные с ними электромагнитные поля давно фигурируют в попытках объяснить природу НЛО. Сторонники этой версии предполагают, что в определённых условиях энергия разломов может порождать светящиеся или материальные объекты, которые наблюдатели принимают за аппараты. В том же 2008 году объект на снимке двигался быстрее 1/1000 секунды, и его природа тоже осталась неразгаданной. В случае с мариупольской «стрелой» гипотеза Гольдберга не противоречит наблюдениям: объект выглядит плотным, движется по сложной траектории и не издаёт звуков — всё это укладывается в модель кратковременного «просачивания» иной формы материи.

Два кадра против скепсиса

Разумеется, скептик скажет: два кадра — не доказательство. Можно предположить, что в кадр попала птица, насекомое или кусок мусора, подхваченный ветром, а полупрозрачная оболочка — артефакт сжатия или игра света. Но птица на скоростной серии обычно оставляет характерный смазанный силуэт, а здесь объект прорисован чётко. К тому же форма слишком правильная, без намёка на крылья или изгибы тела. Версия с бликом на линзе тоже отпадает: блик не смещается относительно границ кадра так, как это делает объект, и не повторяется на двух снимках с разной фазой движения.

Остаётся вопрос, почему Вячеслав не заметил «стрелу» визуально. Возможно, объект двигался слишком быстро, чтобы глаз успел зафиксировать его на фоне неба, особенно если внимание было поглощено настройками камеры. А возможно, прав Гольдберг — и такие объекты вообще не всегда видимы невооружённым глазом, проявляясь только на матрице фотоаппарата из-за чувствительности к определённому спектру.

История из Черёмушек — из тех, что не претендуют на сенсацию, но оседают в архивах уфологов как добротный случай: есть дата, место, имя очевидца и два последовательных снимка, позволяющих отсечь самые простые объяснения. И, как водится в таких делах, окончательного ответа она не даёт. Зато напоминает, что иногда достаточно выйти на балкон с новой камерой, чтобы наткнуться на загадку, которая не спешит раскрываться.