Представьте: вы просыпаетесь в 2030 году, а за окном — мир, где за лишний киловатт энергии специальный прибор отключает все бытовые приборы в вашем доме. Или ещё хуже — правительства ведут биохимические войны за нефть и газ, обнаруженные в растаявшей Арктике. Такие картины будущего — не сценарий голливудского блокбастера, а результаты исследования, опубликованного британской неправительственной организацией «Форум будущего» (Forum for the Future).

Эта организация, занимающаяся анализом развития экологически ориентированной экономики от лица крупного бизнеса, представила провокационный доклад о том, как климатические изменения могут изменить нашу жизнь уже через пару десятилетий. Исследование, проведённое при поддержке корпорации HP, опиралось на многочисленные научные данные и консультации со специалистами в области климата. Выводы неутешительны: проблема глобального потепления может разрешиться либо мирным путём — через постепенный переход к низкоуглеродной экономике, либо стрессовым — вплоть до общемирового вооружённого конфликта.

«То, что мы делаем сейчас, может определить будущее миллиардов людей. Возможно, ближайшие годы станут определяющими в истории человечества», — заявил глава «Форума будущего» Питер Мэдден, представляя результаты работы журналистам.

Пять дорог в 2030 год: от эко-утопии до коллапса

Учёные смоделировали пять возможных сценариев развития событий к 2030 году. Они разнятся от почти утопических до откровенно апокалиптичных, но каждый по-своему показывает, насколько хрупким может оказаться наш привычный мир.

Первый сценарий — «Минимизация энергозатрат» — рисует, пожалуй, самую оптимистичную картину. Человечество плавно переходит к экономике с минимальными выбросами углерода. Искусственно выращенное мясо кормит сотни миллионов людей, суперкомпьютеры помогают принимать важные государственные решения, а восточное побережье США защищают эко-бетонные стены, работающие на энергии приливов и отливов. Это мир, где технологии служат экологии, а не во вред ей.

Второй сценарий — «Изменения в обслуживании» — уже куда мрачнее. Загрязнение атмосферы достигает такого уровня, что любые углеродные выбросы облагаются колоссальными штрафами. Люди вынуждены владеть стиральными машинами, автомобилями и прочей техникой вскладчину. Резкий рост цен делает пользование транспортом почти невозможным, и даже международные спортивные события уходят в виртуальный мир. НАТО готово развязать войну, чтобы принудить страны выполнять условия Пекинского соглашения по климату 2020 года. Нехватка питьевой воды вынуждает людей покидать центральную Австралию и Оклахому, а самой острой проблемой в мире становится отсутствие топлива. Нехватка питьевой воды вынуждает людей покидать центральную Австралию и Оклахому, а самой острой проблемой в мире становится отсутствие топлива.

Третий сценарий — «Улучшение качества жизни как принцип социальной политики» — описывает мир после десятилетней глобальной депрессии, вызванной финансовым кризисом 2008 года. Правительства вводят жёстко регулируемую экономику и новую социальную политику, где приоритетом становится качество жизни, а не экономический рост. Страны соревнуются за самый высокий индекс Всемирного банка Процветания, а Европейский союз Рабочего времени устанавливает лимит в 27,5 рабочих часов в неделю. В целом экономика становится крепкой и способной к быстрому восстановлению, жизнь — более простой и спокойной. Но есть и тёмные стороны: отдельные граждане расхищают ресурсы, некоторые мегаполисы объявлены «последним прибежищем капитализма», а ряд правительств продолжают агрессивную экономическую политику.

Четвёртый сценарий — «Продление Киотских соглашений» — показывает, что бывает, когда время упущено. Попытки продлить Киотский протокол до 2012 года проваливаются, и новый договор подписывают лишь в 2017 году. За эти годы климатические изменения усиливаются настолько, что правительства вынуждены вводить экстренные меры, по сути переводя экономику на военное положение. Гражданские права и свободы почти полностью отменяются: в некоторых странах для рождения детей требуется правительственная лицензия, а за превышение квоты на энергию специальный прибор отключает все бытовые электроприборы в доме. Экологические беженцы из Бангладеш и с Тихоокеанских островов составят 18% населения Новой Зеландии, а население Антарктики вырастет до 3,5 млн человек уже к 2040 году. За эти годы климатические изменения усиливаются настолько, что правительства вынуждены вводить экстренные меры, по сути переводя экономику на военное положение.

Пятый, самый мрачный сценарий — «Биохимические войны». После провала посткиотских соглашений начинаются взаимные обвинения в скрытом строительстве и использовании несанкционированных энергостанций. Каждая страна выбирает собственную стратегию по загрязнению среды, и в итоге вспыхивает война за оставшиеся ресурсы — нефть, газ и золото, которые обнажатся в растаявшем шельфе Северо-Западного прохода Арктики. В итоге вспыхивает война за оставшиеся ресурсы — нефть, газ и золото, которые обнажатся в растаявшем шельфе Северо-Западного прохода Арктики. Непримиримые разногласия между нациями вызывают хаос и приводят к разрушительным атакам с помощью биохимического оружия. Хакерские атаки из скрытых мест обрушивают мировые банки. После такого апокалипсиса проблемы окружающей среды уже никого не интересуют.

Злой человек как уголь: метафора для целой цивилизации

Древнегреческий философ Анахарсис однажды заметил: «Злой человек похож на уголь: если не жжет, то чернит тебя». Эта метафора удивительно точно ложится на сценарии «Форума будущего». Человечество, подобно такому углю, либо сжигает себя в войнах за ресурсы, либо чернит свою планету выбросами, делая её непригодной для жизни. Исследование не даёт однозначного ответа, какой путь мы выберем, но ясно одно: бездействие сегодня — это гарантированное «ожжение» или «очернение» завтра.

Доклад «Форума будущего» — не просто футурологическое упражнение. Это попытка заставить задуматься о социальных последствиях глобального потепления, которые часто остаются в тени научных дискуссий о градусах и тоннах CO2. Ведь за каждым сценарием стоят реальные люди, их быт, свободы и сама жизнь. И хотя до 2030 года оставалось ещё более двух десятилетий с момента публикации в 2008 году, многие из описанных тенденций — от роста числа климатических беженцев до геополитической напряжённости вокруг ресурсов — уже тогда просматривались в новостях.

Стоит ли удивляться, что даже в самых оптимистичных сценариях сквозят нотки тревоги? Мир, где суперкомпьютеры принимают государственные решения, а мясо выращивают в пробирках, может показаться антиутопией не меньше, чем мир с биохимическими войнами. Вопрос лишь в том, какой ценой мы готовы заплатить за своё будущее — и готовы ли вообще.