Антон Павлович Чехов однажды заметил: «Тогда человеку станет лучше, когда вы покажете ему, каков он есть». В начале XXI века человечество получило возможность взглянуть на себя в зеркало климатических прогнозов — и отражение вышло тревожным. К середине декабря 2005 года российские учёные предложили способ, который, возможно, позволит избежать катастрофических последствий глобального потепления. Идея, на первый взгляд, парадоксальна: чтобы охладить планету, нужно частично перекрыть ей доступ к солнечному свету. Такой подход — часть более широкого арсенала геоинженерии, где ученые всерьез обсуждают космический зонтик и железный океан для спасения планеты.

Зеркало для Солнца: аэрозольный щит в стратосфере

Свою гипотезу озвучил директор Института глобального климата и экологии Росгидромета и Российской академии наук Юрий Израэль. На пресс-конференции он обрисовал сценарий, который способен сбить темпы нагрева атмосферы. Суть проста: в нижнюю стратосферу вводятся аэрозольные вещества, поглощающие часть солнечного излучения. «Это уменьшит воздействие Солнца на поверхность планеты», — пояснил учёный.

Зачем такие крайние меры? Прогноз, озвученный Израэлем, звучал жёстко: в ближайшие сто лет температура на Земле поднимется на 1–5 градусов. Каждый градус — это не просто цифра, а каскад экологических бедствий: засухи, циклоны, наводнения. Медленное таяние ледников и подъём уровня океана уже тогда перестали быть абстрактной угрозой.

Чтобы сбить температуру атмосферы на 1–2 градуса, потребуется, по расчётам, около 600 тысяч тонн аэрозольных частиц. Достичь этого можно, сжигая в стратосфере примерно 100–200 тысяч тонн серы. Технически задача решаема: либо доставить серу напрямую и сжечь её на высоте, либо длительное время использовать в высотных самолётах высокосернистое топливо. Образующиеся частицы не останутся висеть над местом выброса — они дрейфуют в стратосфере, собираясь в широкие полосы между 30 и 70 градусами широты. Однако у таких методов есть и обратная сторона: сульфатный зонтик пробьёт озоновый слой над Арктикой. Такой подвижный щит, убеждён Израэль, способен защитить планету от избыточного солнечного излучения.

Безопаснее, чем кажется: сера против страхов

Любое вмешательство в атмосферу пугает, особенно когда речь заходит о сере. Академик Израэль постарался развеять опасения на этот счёт. Он привёл конкретные цифры: уменьшение солнечной радиации у поверхности земли при таком методе составит менее 1%. А количество аэрозоля, которое осядет на землю, — всего 0,2 миллиграмма серы на квадратный метр в год. Для сравнения: это примерно в тысячу раз меньше, чем выпадение серы с обычными атмосферными осадками. Иными словами, дополнительная нагрузка на экосистемы и здоровье людей окажется ничтожной на фоне естественного фона.

Метод, кстати, не был рождён в одночасье. Израэль ссылался на более ранние разработки академика Михаила Будыко — одного из пионеров климатологии, который ещё в советские годы задумывался о геоинженерных подходах к климату. Теперь же, в середине 2000-х, идея обрела новую актуальность на фоне пробуксовки международных соглашений вроде Киотского протокола. Тот протокол регламентировал добровольное сокращение выбросов парниковых газов развитыми странами, но процесс шёл медленно, а климат ждать не собирался.

Экономика против бюрократии

Юрий Израэль не скрывал своего скепсиса в отношении чисто «бумажных» мер. По его оценке, стратосферный аэрозольный метод оказывается «гораздо дешевле и эффективнее» всего, что предусматривал Киотский протокол. Вместо долгих переговоров о квотах на выбросы — прямое воздействие на физический механизм нагрева. Вместо постепенного снижения парниковых газов с неясным результатом — быстрое охлаждение с просчитываемыми последствиями.

Конечно, оставались вопросы. Как поведёт себя климатическая система при столь грубом вмешательстве? Не вызовет ли охлаждение одних регионов засуху в других? Не превратится ли временная мера в постоянный костыль, от которого человечество уже не сможет отказаться? На пресс-конференции 2005 года эти темы, судя по всему, не поднимались — учёный сосредоточился на физической реализуемости и безопасности проекта.

Любопытно, что сама идея «показать человеку, каков он есть» — из чеховской цитаты — здесь оборачивается не только диагнозом, но и рецептом. Человек, осознавший масштаб собственного влияния на планету, может попытаться это влияние перенаправить. Вопрос лишь в том, готов ли он увидеть себя не только разрушителем, но и конструктором климата — со всеми рисками, которые такая роль несёт.