3 сентября 1998 года мир облетела новость: «Боинг», вылетевший из Нью-Йорка в Женеву, потерпел катастрофу. Средства массовой информации сообщили, что все на борту погибли. Но вскоре выяснилось: один человек из списка пассажиров остался жив. Тот, кто не полетел.

Им оказался известный швейцарский теннисист Марк Россе, возвращавшийся домой после матча. За несколько часов до вылета он внезапно решил, что не должен садиться в самолёт. Что-то внутри буквально кричало: не езди в аэропорт. Россе, суеверный, как многие спортсмены, прислушался к этому внутреннему голосу и сдал билет. Этот случай подробно описан в истории о том, как теннисист не сел на рейс, который разбился. На следующий день, узнав о трагедии, он сказал журналистам: «Для меня теперь каждый день будет как подарок».

История Россе — не исключение. Зафиксированы сотни достоверных случаев, когда люди неосознанно предвидели опасность и избегали её. Многие из них связаны с предчувствиями, которые спасают, но которым мы не верим. Но что стоит за этим явлением, которое мы привычно называем интуицией?

Два лица интуиции

Оказывается, под словом «интуиция» скрываются два совершенно разных феномена. Первый знаком каждому: жизненный опыт, накопленный годами, порой предостерегает нас от опрометчивых шагов. Мы можем вспомнить десятки ситуаций, когда чутьё, основанное на прошлом, удерживало от ошибки. Но как быть с событиями, которые невозможно предсказать никаким опытом? Внезапно падающий камень, столкновение двух машин на пустой дороге — здесь рациональное знание бессильно. И всё же неведомые силы вмешиваются, спасая от смерти или увечья. Исследования показывают, что мозг взрослых шумнее детского — и в этом шуме прячется интуиция.

Наука лишь начинает подбираться к разгадке, и пока — издалека. Несколько лет назад 53 учёных из разных стран, включая нобелевских лауреатов, сделали громкое заявление: они пришли к выводу о существовании Бога. По их мнению, ничем иным невозможно объяснить возникновение жизни на Земле. Это заявление вызвало бурю споров, но оно перекликается с исследованиями, которые пытаются найти материальные следы «высшей воли».

Эксперимент с лягушками и сигнал извне

Одно из самых убедительных доказательств получил российский исследователь Пётр Гаряев. Изучая генный аппарат живых существ, он неожиданно обнаружил: в ДНК записана не вся наследственная информация. Там содержатся лишь инструкции по изготовлению отдельных «узлов и деталей» — сердца, лёгких, печени, мышц. А вот указания, как и в какой последовательности их сочетать, приходят извне. Откуда? Ответа пока нет.

Своё открытие Гаряев подтвердил изящным экспериментом. Он поместил оплодотворённые икринки лягушки в камеру из пермаллоя — металла, не пропускающего никакие излучения, включая электромагнитные. Внутри были созданы все условия для нормального развития. Однако ни один из появившихся головастиков не был нормальным: рождались уроды, которые быстро погибали. Контрольная группа, помещённая в камеру из обычного металла, развивалась без отклонений. Вывод напрашивался сам: для правильного формирования организма необходим некий внешний сигнал, который пермаллой блокирует.

Если всё сущее организовано и направляется высшим разумом, то, казалось бы, наша судьба предопределена. Мы покорно идём по предначертанному пути. Но так ли это однозначно?

Предупреждения за сутки, месяцы и годы

Удивительные случаи заставляют усомниться в жёстком детерминизме. Иногда предупреждение приходит за несколько суток, месяцев или даже лет. Один из таких эпизодов произошёл во время переговоров о Брестском мире. Бухарин и Сокольников, находясь в Берлине, зашли к известной гадалке. Сокольников поостерегся узнавать судьбу, а Бухарину гадалка предсказала насильственную смерть в России. У главного партийного идеолога был выбор: вернуться или остаться. Но разве может революционер испугаться? Он вернулся — и погиб в подвалах Лубянки.

Этот случай подводит к важному выводу: будущее, предопределённое каждому, не является однозначным. Скорее всего, существует некий «запасной вариант». И только от самого человека зависит, какой ему выпадет. Но кто даёт такие предостережения? Ответа нет. «Высший разум» — не более чем абстракция за этими словами.

Волновая природа озарений

Попробуем хотя бы предположительно ответить на другие вопросы: каким образом приходят эти озарения и почему лишь к отдельным людям? Вернёмся к эксперименту Петра Гаряева. Камера из пермаллоя обладает лишь одним свойством: она не пропускает никакие излучения. Очевидно, что сигнал, идущий от высшего разума, имеет волновую природу. Это могут быть электромагнитные волны определённой частоты, либо какое-то ещё не известное нам излучение или силовые поля. Факт в том, что мозг некоторых людей способен принимать их — постоянно или в отдельные моменты, попадая в резонанс.

Этот физический термин употреблён не случайно. Если всё так, то в загадочных явлениях, которые пренебрежительно называют паранормальными, нет никакой мистики. Есть лишь непознанные силы, подчиняющиеся строгим физическим законам. А это значит, что со временем наука их неизбежно познает. Но стоит ли ставить такое знание на службу человеку? Если каждый будет знать своё будущее и, тем более, сможет «подправить» его в своих интересах, не нужно быть пророком, чтобы уверенно заявить: цивилизации придёт конец.