Стив Трой, один из создателей сайта Lunaranomalies.com, потратил немало времени, разбираясь с загадочной буквой «С», которая однажды мелькнула на лунном камне во время «прямых трансляций с Луны». Это не единственный случай, когда зрители замечали странные детали в кадрах, якобы снятых на поверхности нашего спутника. Но история с буквой оказалась настолько же простой, насколько и показательной — она отлично иллюстрирует, как рождаются и живут мифы о «лунном заговоре».

Буква на камне, которой не было

Всё началось с фотографии NASA под номером AS16-107-17446. На ней, среди нетронутых лунных камней, красовалась отчётливая буква «С» — будто кто-то нарочно пометил декорацию в павильоне. Снимок быстро разошёлся по интернету, подпитывая уверенность скептиков в том, что высадка на Луну была постановкой. Трой решил докопаться до истины и заказал фотоотпечатки того самого кадра в нескольких организациях NASA: в Институте Луны и планет (LPI) и в Центре управления пилотируемыми полетами имени Джонсона в Хьюстоне (JSC). На всех полученных отпечатках камень был чист — никаких букв.

Тогда исследователь связался с сотрудниками LPI напрямую. Те подняли архивы и обнаружили, что на оригинальных плёнках с кадром AS16-107-17446 никаких посторонних знаков тоже нет. Однако на одном из старых отпечатков, хранившихся в институте, та самая «С» всё же присутствовала. Вооружившись лупой, специалисты разглядели: это не краска и не рисунок на камне, а тень от крошечного волоска или ниточки, которая попала на фотобумагу или плёнку во время печати. Именно этот дефектный отпечаток когда-то отсканировали для размещения на нескольких сайтах NASA — так буква и попала в сеть.

Кстати, на других ресурсах агентства, например, на странице http://grin.hq.nasa.gov/ABSTRACTS/GPN-2000-001123.html, можно найти тот же снимок без всяких «С». Казалось бы, вопрос закрыт, но внимательный читатель тут же возразит: если это тень от соринки, то почему она тёмная? Ведь на обычных фотоотпечатках пылинки дают белые тени. Ответ кроется в технологии: NASA использовало обращаемую (слайдовую) плёнку и печатало с неё на обращаемой фотобумаге. В таком процессе тени от соринок получаются как раз тёмными — никакой магии.

Флаг, который не хотел успокаиваться

Не меньше споров вызвал и американский флаг, установленный астронавтами на Луне. На кадрах видно, как полотнище колышется, хотя на безвоздушном спутнике ветра быть не может. Критики сразу заговорили о сквозняке в съёмочном павильоне, а кто-то даже пустил слух о спрятанном моторчике. На деле всё объясняется куда прозаичнее.

Флагшток имел Г-образную форму: вертикальная часть состояла из телескопических консолей, а горизонтальная перекладина поддерживала полотнище из нейлона. Во время установки у астронавтов возникли проблемы: горизонтальная консоль не выдвинулась до конца, и флаг повис складками. Астронавт то и дело одёргивал ткань, пытаясь её расправить, но без особого успеха. Вертикальная часть тоже работала не идеально, так что при взлёте лунного модуля флаг, вероятно, и вовсе снесло.

Любопытно, что астронавты следующих экспедиций, оценив живописность свисающего складками полотнища, намеренно не выдвигали горизонтальную перекладину до конца. Но главная причина «развевания» — физика. Ткань на перекладине ведёт себя как маятник. На Земле колебания быстро гасит воздух, а в вакууме Луны они затухают гораздо дольше. Когда астронавт дёргал флаг за угол, он фактически сильно качал этот «маятник», и тот продолжал колебаться ещё долго после того, как его отпустили. На кинокадрах установки флага астронавтами «Аполлона-14» (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap14_flag.mpg) хорошо заметно: полотнище колышется именно тогда, когда астронавты вращают или трясут флагшток. Никакого лунного ветра — чистая механика.

Крестики, которые исчезают за спиной

Ещё один «неопровержимый» довод сторонников лунного заговора — фотографии, на которых прицельные крестики, нанесённые на объектив камеры, оказываются позади астронавтов или оборудования. Мол, это доказывает, что изображение было смонтировано: крестики нарисовали на фоновом холсте, а фигуру наложили поверх. Один из самых ярких примеров — снимок из энциклопедии Microsoft Encarta в разделе Space Exploration, где крестик частично скрыт за освещённой частью скафандра. На другом кадре, AS16-107-17446, тот же эффект наблюдается с белой деталью луномобиля: кажется, будто крестик находится за ней.

Разгадка и здесь не имеет отношения к фальсификации. В камерах, использовавшихся на Луне, перед плёнкой стояла тонкая стеклянная пластинка с 25 крестиками (пять рядов по пять штук, центральный — чуть крупнее). Они служили для точного измерения расстояний на снимках. Вокруг ярко освещённых участков изображения на фотоплёнке возникает ореол — свет рассеивается в эмульсии и подложке. Тонкие линии крестиков (всего 0,1 мм) на таких участках бледнеют, становятся ещё тоньше, а часто и вовсе пропадают. Сканирование и сжатие в JPEG дополнительно «съедают» мелкие детали. Так что крестик никуда не девается — он просто тонет в сиянии.

Чувство юмора NASA и лёгкость подделок

Сотрудники NASA, похоже, давно привыкли к подобным разоблачениям и реагируют на них с изрядной долей иронии. На сайте «Apollo Lunar Surface Journal» есть специальная страница «Fun Pictures» («Весёлые картинки»). Там можно увидеть, например, фотографию, где в шлеме одного астронавта отражаются двое его коллег; шеренгу из всех двенадцати «лунопроходцев», стоящих на Луне без шлемов; или целую геологическую экспедицию, изучающую лунную поверхность. Авторы этих шутливых коллажей известны и не скрываются.

Но эта же страница напоминает о главной проблеме: сегодня любой, владеющий графическим редактором, может за пять минут поместить на лунный снимок хоть розового слона. Установить истинный источник такой подделки — дело почти безнадёжное: то ли школьники пошутили на уроке информатики, то ли само NASA что-то напутало. Подобные изображения не могут служить серьёзным аргументом ни для одной из сторон — слишком легко они фабрикуются.

В сухом остатке: буква «С» оказалась тенью от волоска, флаг колыхался по законам физики, а крестики исчезали из-за оптических эффектов. Каждая из этих загадок имеет приземлённое объяснение, но их живучесть в массовом сознании — сама по себе феномен, заслуживающий внимания.