Третьего апреля 2008 года жители Мотовилихинского района Перми стали свидетелями странного зрелища. Ранним утром, около восьми часов, в небе завис объект, который упорно отказывался вписываться в привычные схемы. Не самолёт, не вертолёт, не метеозонд — нечто молочно-белое, формой напоминающее растянутую подкову, неподвижно висело на высоте одного-двух километров и явно не собиралось следовать воздушным коридорам.

Руководитель группы быстрого реагирования Русской уфологической исследовательской станции RUFORS Алексей Коротовских оказался в нужное время в нужном месте — у здания областного ГАИ, рядом с остановкой «Авторадио». Он и описал увиденное со свойственной уфологу дотошностью. Пропорции объекта, по его оценке, составляли три к одному: вытянутая дуга молочного оттенка, зависшая над городом.

Очевидцы теряются в догадках

Первая реакция прохожих была предсказуемой: «Наверное, самолёт». Но очень быстро эта версия начала трещать по швам. Самолёты в том районе обычно идут с востока на запад, а этот объект, наоборот, двигался с запада на восток. Подобные аномалии наблюдали и в других регионах — например, над складом в Барнауле зависла светящаяся «медуза» в июне того же года. И, что ещё более странно, он не летел — он висел. Пять минут абсолютной неподвижности. Ни приближения, ни удаления. А затем — резкий рывок, и за какие-то десять секунд объект ушёл за горизонт.

Казалось бы, представление окончено. Но через две-три минуты загадочная «подкова» появилась вновь — словно напоминая, что объяснения у наблюдателей как не было, так и нет.

Военная версия и здоровая осторожность

Сам Коротовских, несмотря на свою принадлежность к уфологическому сообществу, не спешит приписывать объекту внеземное происхождение. «Мы принимаем это за НЛО не потому, что это инопланетяне, а потому, что нам это не удаётся объяснить», — подчёркивает он. В конце концов, аббревиатура НЛО расшифровывается именно так: неопознанный летающий объект. Никакой мистики — пока лишь констатация факта.

Среди возможных земных объяснений он упоминает военные самолёты. Действительно, необычная траектория и способность к зависанию могут указывать на испытания какой-то техники. Но ни подтвердить, ни опровергнуть эту догадку без официальных комментариев военных невозможно. В том же 2008 году плазменный шар над Саранском маневрировал и исчез без следа, и объяснений ему тоже не нашлось.

Пермский случай трёхминутного возвращения объекта добавляет интриги. Если это был аппарат земного происхождения, его манёвры выглядят по меньшей мере нестандартно. Зависнуть на пять минут, стремительно исчезнуть и почти сразу вернуться — такое поведение требует либо отработки специфических задач, либо признания, что перед нами нечто, чью логику мы пока не понимаем.

Именно такие эпизоды и питают интерес к небу над Пермью. Похожие случаи фиксировали и в других местах — например, три шара треугольником над Владимиром в том же году. Они не дают однозначных ответов, но заставляют задавать вопросы — а это, пожалуй, и есть главная задача любого наблюдения, которое пока не вписывается в привычную картину мира.