Представьте мышь, которая без остановки крутит колесо в три раза дольше своих сородичей. Теперь представьте, что учёные выводили таких мышей три десятилетия, ожидая, что за сверхспособность придётся платить — бесплодием или ранней смертью. И ничего не произошло. Эволюция, похоже, не выставила счёт.

Это не фантастика, а реальный эксперимент Калифорнийского университета в Риверсайде. Более 30 лет исследователи под руководством Теодора Гарланда (Theodore Garland), профессора эволюции, экологии и биологии организмов, и его аспирантки Натали Уайтхед (Natalie Whitehead) выводили мышей с экстремальной выносливостью. Они назвали их «High Runner» — «высокобегущие». Эти мыши преодолевают на беговых колёсах примерно в три раза больше расстояния, чем обычные контрольные особи. Эксперимент начался ещё в 1990-х годах, и всё это время команда ждала подвоха.

Тридцать лет селекции: как создавали «супермышей»

С самого начала учёные действовали методом селекции, а не генного редактирования. В четырёх линиях «высокобегущих» мышей они отбирали для размножения самых страстных бегунов. Ещё четыре линии служили контролем — там отбор шёл без привязки к бегу. За поколения изменения накапливались. «Бегуны» отличались от обычных мышей не только любовью к спорту: у них менялись размеры тела, количество жира, аэробные способности, мышцы, сердце, гормоны и даже поведение. Прошлые исследования это уже задокументировали.

Именно поэтому идея о скрытой цене казалась логичной. Эволюционная биология учит: всё имеет свою цену. Если тратишь энергию на силу и скорость, её не хватит на восстановление организма или долгую жизнь. Эта дилемма — один из краеугольных камней теории эволюции. Но что, если эта идея ошибочна или, по крайней мере, неполна?

«Мы действительно ожидали найти репродуктивные издержки этого атлетического поведения», — признался Гарланд. Чтобы проверить это, исследователи взяли мышей из поколения 97 и сформировали 100 пар — самец и самка. Каждую пару держали вместе всю жизнь, записывая рождения, детёнышей, доживших до отъёма, и смерть обоих родителей. Результаты оказались неожиданными.

Счёт не выставлен: потомство и продолжительность жизни

Из 100 пар 98 произвели хотя бы один помёт. «Высокобегущие» пары в итоге вырастили в среднем около 26 детёнышей, тогда как контрольные — около 29. Казалось бы, разница есть, но статистически она незначима — её можно списать на случайность. Средняя продолжительность жизни отцов и матерей из «бегунов» тоже не отличалась от контрольной группы. Более того, мыши, которые приносили больше потомства, не платили за это более короткой жизнью.

«Мы также думали, что бегуны не проживут так долго, но они прожили», — отметил Гарланд в интервью UC Riverside News. То есть ожидаемого эволюционного компромисса не случилось. Ни потомство, ни жизнь не пострадали. Куда же делся счёт эволюции?

Почему эволюция не наказала «супермышей»?

Эволюция должна вести учёт — нельзя просто обмануть систему. Но, возможно, эти мыши просто могли себе позволить такую роскошь. В лаборатории у них был неограниченный доступ к еде и воде, и они ели больше, чем контрольные особи. Лишние калории могли компенсировать изменения в метаболизме и устойчивости к стрессу. Условия лаборатории были щадящими: никаких хищников, никаких долгих поисков ужина. В более суровых условиях ежедневные энергозатраты были бы выше, и тогда, возможно, компромисс проявился бы.

Авторы предполагают, что будущие эксперименты с ограничением пищи или доступа к колесу могли бы выявить ту самую цену, которую не удалось найти в этом исследовании. Но пока факт остаётся фактом: десятилетия селекции на выносливость не привели к заметным издержкам.

Что это значит для людей?

Важно понимать: эти результаты не доказывают, что экстремальные упражнения так же безвредны для человека. «Это мыши, а не люди, — подчеркнул Гарланд. — У людей подобное исследование заняло бы десятилетия, и на результаты влияли бы всевозможные экологические и культурные факторы». Тем не менее эксперимент бросает вызов упрощённому представлению, будто улучшение одной затратной биологической черты автоматически разрушает другую.

Кстати, это не первый случай, когда эволюционные ожидания дают трещину. Ранее мы писали о том, как летучие мыши сломали теорию эволюции: оказалось, что сложная социальная жизнь не требует большого мозга. Теперь мыши-бегуны показывают, что и сверхспособности не обязательно требуют жертв.

Исследование опубликовано в журнале Behavior Genetics (2026), DOI: 10.1007/s10519-026-10277-x. Авторы — Натали Н. Уайтхед и её коллеги. Работа называется «Селекция на добровольное беговое поведение у мышей не связана со снижением пожизненного репродуктивного успеха или продолжительности жизни в условиях долгосрочного парного разведения».

Так что же происходит? Возможно, эволюция не всегда ведёт строгий учёт, а иногда находит способы обойти компромиссы. Или же мы просто ещё не нашли ту цену, которую платят эти мыши. Ответы на эти вопросы могут появиться в будущих исследованиях. А пока остаётся лишь удивляться: как много мы ещё не знаем о механизмах эволюции.