Вопрос о том, как возводились египетские пирамиды, не даёт покоя исследователям уже не одно поколение. За столетия накопилось множество версий — от строго научных до откровенно фантастических. Разберём основные идеи, которые бытуют среди историков, инженеров и энтузиастов.

Версия первая: труд десятков тысяч рабочих

Самая распространённая академическая гипотеза гласит, что пирамиды строили не рабы, а мобилизованные крестьяне в периоды разлива Нила, когда сельскохозяйственные работы прекращались. Археологические находки последних десятилетий — остатки поселений строителей, пекарен, пивоварен и медицинских пунктов — подтверждают, что рабочих хорошо кормили и лечили. Численность таких бригад оценивают в 20–30 тысяч человек.

Каменные блоки, по этой версии, вырубали в карьерах медными инструментами и доломитовыми шарами, а затем перетаскивали на деревянных салазках по смоченному илом пандусу. Для подъёма на высоту использовали насыпи из кирпича-сырца, которые наращивали по мере роста пирамиды. Расчёты показывают: при слаженной работе бригада из восьми человек могла перемещать блок весом 2,5 тонны со скоростью около 18 метров в минуту.

Версия вторая: бетонная технология

Французский химик Жозеф Давидович в 1980-х выдвинул гипотезу, что блоки не вытёсывали, а отливали прямо на месте из известнякового бетона. Он обратил внимание на то, что некоторые камни имеют необычную слоистую структуру, содержат пузырьки воздуха и включения, нехарактерные для природного известняка. По его мнению, древние строители размалывали породу, смешивали её с водой и вяжущими веществами, а затем заливали в деревянную опалубку. Такая технология объяснила бы и идеальную подгонку блоков, и отсутствие следов транспортировки.

Геологи, впрочем, возражают: большинство блоков пирамиды Хеопса — это осадочный известняк с естественной слоистостью, а микроструктура не подтверждает искусственное происхождение. Спор остаётся открытым.

Версия третья: внутренний пандус

Французский архитектор Жан-Пьер Уден предложил компромиссную модель: внешний пандус использовался лишь для нижней трети пирамиды, а выше блоки поднимали по спиральному пандусу, скрытому внутри кладки. Эта идея объясняет, почему на внешних гранях не осталось следов массивных насыпей, и согласуется с данными микрогравиметрии, выявившими внутри пирамиды аномалии, похожие на пологие коридоры.

Уден также предположил, что Большая галерея служила противовесной системой для подъёма тяжёлых гранитных балок над погребальной камерой. Компьютерное моделирование показало работоспособность такой схемы, но прямых археологических подтверждений пока нет.

Версия четвёртая: водные каналы и шлюзы

Ряд исследователей обращают внимание на близость плато Гиза к Нилу и древним искусственным гаваням. Согласно «водной» гипотезе, блоки доставляли на баржах по специально прорытым каналам, а для подъёма использовали систему шлюзов и поплавков. В пользу этой идеи говорит обнаружение остатков водных путей и портовых сооружений у подножия пирамид. Однако детальных инженерных расчётов, подтверждающих возможность подъёма многотонных блоков с помощью примитивных шлюзов, пока недостаточно.

Версия пятая: звуковая левитация

На периферии академической науки существует и экзотическая гипотеза — использование акустических волн для перемещения камней. Её сторонники ссылаются на легенды о том, что жрецы могли заставлять предметы левитировать с помощью звука. В 1930-х годах шведский инженер Генри Кьельсон якобы построил устройство, создававшее стоячие звуковые волны, способные поднимать небольшие грузы. Однако современная физика не знает способа генерировать акустическое поле такой мощности без громоздкого оборудования, а экспериментальных подтверждений левитации массивных каменных блоков не существует.

Версия шестая: вмешательство внеземного разума

Самая популярная в массовой культуре гипотеза — строительство пирамид инопланетянами. Её адепты указывают на астрономическую точность ориентации пирамид по сторонам света, необъяснимые, по их мнению, инженерные решения и отсутствие следов примитивных технологий. Однако археологи парируют: все эти задачи решались доступными древним египтянам методами — от визирования по звёздам до использования простых рычагов и насыпей. Никаких артефактов, которые нельзя было бы объяснить земным происхождением, в Гизе не найдено.

Версия седьмая: забытая цивилизация

Некоторые исследователи предполагают, что пирамиды построила высокоразвитая цивилизация, предшествовавшая египетской и погибшая в результате катастрофы. Сторонники этой идеи ссылаются на эрозию Сфинкса, которую геолог Роберт Шох датирует более ранним периодом, чем принято в египтологии, и на якобы существующие под пирамидами подземные сооружения. Однако датировка Шоха оспаривается большинством геологов, а масштабных подземных полостей, которые не были бы известны археологам, не обнаружено.

Версия восьмая: использование машин

Ещё в античности греческий историк Геродот писал о «машинах» из коротких деревянных брусьев, с помощью которых египтяне поднимали блоки с уступа на уступ. Современные инженеры реконструировали такие устройства — например, «качающийся рычаг» или систему блоков и противовесов. Эксперименты показали, что с их помощью небольшая группа людей способна поднимать и точно позиционировать камни весом в несколько тонн. Проблема в том, что дерево в Египте было дефицитом, а следов таких механизмов не сохранилось.

Версия девятая: пирамиды как энергетические установки

Отдельная ветвь гипотез рассматривает пирамиды не как гробницы, а как технические сооружения — генераторы, резонаторы или концентраторы энергии. Сторонники этой идеи ссылаются на необычные свойства пирамидальной формы: по некоторым данным, внутри моделей пирамид меняется скорость химических реакций, а семена прорастают быстрее. Однако эти эффекты не воспроизводятся в строгих лабораторных условиях и считаются следствием погрешностей эксперимента или самовнушения.

Версия десятая: комплексный подход

Большинство современных египтологов склоняются к тому, что единого «секрета» не существовало: строители комбинировали несколько методов в зависимости от этапа работ и доступных ресурсов. Пандусы, рычаги, водные пути и человеческая сила — всё это, вероятно, использовалось одновременно, а организационный гений древних зодчих заключался именно в умении координировать десятки тысяч людей и множество технологических процессов без письменных инструкций и чертежей.

Как ни странно, споры о строительстве пирамид часто говорят больше о нас самих, чем о древних египтянах. Каждая эпоха проецирует на эти камни свои страхи и надежды: от веры во всемогущество техники до подозрения, что без помощи свыше тут не обошлось. А пока исследователи спорят, пирамиды стоят — и, похоже, не собираются раскрывать всех своих тайн.

Свидетельство Геродота и «деревянные машины»

В вопросе строительства пирамид, естественно, не обойтись без свидетельства «отца истории» Геродота, посетившего Египет в 425 году до н. э. Вот как он описывал метод: «Используемый метод заключался в том, чтобы строить шагами, или, как некоторые называют, рядами или террасами. Когда построение основы было закончено, блоки для следующего ряда выше основы поднимались от основного уровня приспособлениями, сделанными из коротких деревянных рычагов; на этом первом ряде имелось другое, которое поднимало блоки на один уровень выше, таким образом, шаг за шагом блоки поднимались всё выше и выше. Каждый ряд или уровень имел собственный набор механизмов одного и того же типа, которые легко перемещали грузы с уровня на уровень. Завершение построения пирамиды начиналось сверху с самого верхнего уровня, продолжалось вниз и заканчивалось самыми нижними уровнями, находящимися ближе к земле».

Упоминание Геродотом «деревянных машин» дало импульс целому направлению исследований. Итальянский египтолог Освальдо Фалестиеди считает, что остатки одной из таких машин нашли ещё в XIX веке при раскопках храма царицы Хатсепшут. Увлечённый итальянец сумел восстановить древнее устройство — и оно заработало! Сконструированная Фалестиеди машина напоминает колыбель: внутри деревянного каркаса помещается обвязанный верёвками каменный блок, который раскачивается при помощи специальных клиньев. С помощью такого раскачивания, убеждён изобретатель, древние египтяне поднимали многотонные камни. Открытие Фалестиеди апробировали японские и американские инженеры и археологи, и независимая экспертиза подтвердила правоту итальянца. Теперь Фалестиеди вместе с инженерами из Туринского политехнического института собирается создать действующую модель устройства, способного поднимать камни весом до сорока тонн.

Но не только Фалестиеди вдохновили слова Геродота. Американец Рон Уайетт сконструировал свой вариант подъёмного устройства — именно его вы видите на рисунке. Это устройство реально работает. Очевидная простота конструкции, лёгкость в подъёме тяжёлых грузов, сам принцип работы и многие другие свойства делают этот механизм чрезвычайно похожим на тот, что описал Геродот и что, вероятно, использовали древние египтяне при строительстве пирамид.

Гавани, пандусы и карьеры: логистика великой стройки

Египтолог Захи Хавасс утверждает, что сообщения о большом весе каменных блоков — не более чем спекуляция. Вес блоков, из которых построена пирамида, не превышал полутонны. Для строительства древнеегипетские инженеры соорудили гавань в 800 метрах к востоку от недавно обнаруженного долинного храма Хуфу (Хеопса). Эта гавань использовалась для транспортировки к плато камня, добытого в других каменоломнях страны, — например, гранита, использованного для погребальной камеры Хуфу, и прекрасного белого известняка, которым пирамида была облицована.

Гавань также служила для доставки рабочих от их домов в Мемфисе и других близлежащих городах. Продовольствие с ферм на берегах Нила приносилось в качестве жертв для храмов и использовалось для пропитания обитателей припирамидных городов, ответственных за поддержание культа усопшего царя. К югу от пирамиды Хуфу Марк Ленер обнаружил карьер, в котором добывался камень для её строительства. Неподалёку были найдены и остатки пандуса из щебня и ила. Этот пандус шёл от каменоломен к юго-восточному углу пирамиды Хуфу. Скорее всего, по нему и поднимали блоки.

Кто строил пирамиды: гробницы и жизнь рабочих

Одно из наиболее важных археологических открытий, когда-либо сделанных в Гизе, — могилы строителей пирамид. Эта находка доказывает, что те, кто строил пирамиды, были египтянами, а не рабами. Из иероглифических надписей и граффити мы знаем, что квалифицированные строители работали на своём участке круглый год. Они построили свои гробницы, снабжённые статуями и погребальным инвентарём, неподалёку от пирамид.

Сами гробницы возведены из кирпича-сырца, их формы варьируются от мини-пирамид до ступенчатых пирамидок. Некоторые гробницы были построены с использованием гранита, базальта и диорита — довольно дорогих материалов, доступных лишь преуспевающим поколениям строителей, использовавших камень, оставшийся от строительства царских гробниц и поминальных храмов.

Анализ скелетных остатков показал, что средний возраст умерших составлял от 30 до 35 лет. Многие останки несут на себе следы тяжёлой изнурительной работы. Однако удивляет тот уровень медицинского обслуживания, который был доступен этим людям. Доктор Азза Сарри эль-Дин из Национального исследовательского центра установила, что один из строителей успешно перенёс трепанацию черепа, а сломанные руки некоторых рабочих были излечены с помощью деревянных шин и бинтов. Одному мастеру ампутировали ногу, после чего он прожил ещё 14 лет. Доктор Салех Бадаир, декан медицинского факультета Каирского университета, обнаружил на одном из скелетов следы сифилиса.

Верхний некрополь известен своими уникальными гробницами, построенными из известняка и кирпича-сырца, гораздо более изящными и величественными, нежели гробницы нижней части некрополя. Статуи и другие памятники из верхней части некрополя отличаются более высоким уровнем художественного исполнения. Две гробницы были снабжены длинной процессионной дорогой из камня с бассейном для возлияний в конце. Возможно, это был аналог долинного храма в царском погребальном комплексе. Уникальные титулы, обнаруженные в гробницах верхнего некрополя, говорят о роде занятий умерших: «начальник строительства гробниц», «смотритель мастеров и рабочих». Люди, погребённые здесь, — это те строители, которые умерли во время строительства пирамид.

Я недаром подчеркнул этот титул. Возможно, именно он в действительности определяет назначение пирамид. Хотя мог существовать и «план внутри планов», скрытый за идеей о гробницах.

Марк Ленер, работая у восточной части одной из гробниц строителей, обнаружил два очень интересных памятника: пекарни для выпечки хлеба, снабжённые формами и печами, склады для сортировки солёной рыбы и кузни для обработки металлов. Возможно, неподалёку от этого места находился и царский дворец: рядом выявлены остатки грандиозной канализационной системы, обслуживавшей приблизительно три квадратных километра поселения.

Здесь в древности располагался лагерь строителей пирамид. Он разделялся на две деревни. В одной жили постоянные рабочие, отдавшие жизни на служение царю и похороненные в Верхнем кладбище; в другой — те, кто занимался перетаскиванием камней и был погребён на нижнем кладбище. Это свидетельствует о социальной стратификации в среде рабочих, общее число которых, по некоторым оценкам, могло достигать нескольких тысяч человек.

Канцлер Швеции Аксель Густафсон Оксеншерна, живший в XVII веке, однажды заметил: «Судьба, подобно распутным женщинам, никогда не бывает так опасна, как когда она ласкает». Его слова, полные мрачной иронии, невольно всплывают в памяти, когда задумываешься о великих загадках прошлого. Одна из них — строительство египетских пирамид — не даёт покоя уже не одному поколению исследователей. Как, имея лишь примитивные инструменты, мускульную силу и, казалось бы, ограниченные познания в инженерии, древние зодчие возвели циклопические сооружения, простоявшие тысячелетия? Вопрос этот породил десятки гипотез — от строго научных до откровенно фантастических. Давайте же пройдёмся по самым живучим версиям, не претендуя на истину в последней инстанции, но стараясь отделить зёрна от плевел.

Пандусы, рычаги и пот миллионов

Самая ортодоксальная теория, которую можно встретить в любом учебнике, — это использование гигантских пандусов. Согласно ей, египтяне сооружали насыпи из песка и щебня, по которым волоком тащили многотонные блоки на деревянных салазках. Пандусы могли быть прямыми, спиральными или опоясывающими пирамиду. Проблема в том, что для постройки такой насыпи потребовалось бы почти столько же материала, сколько для самой пирамиды, а её демонтаж после завершения работ оставил бы колоссальные следы. Тем не менее археологи действительно находят остатки подобных конструкций возле некоторых пирамид, хотя и не в том масштабе, который мог бы объяснить возведение Великой пирамиды Гизы.

Другая классическая версия — система рычагов и противовесов. Геродот упоминал о неких «деревянных машинах», которые поднимали блоки с уступа на уступ. Инженерные расчёты показывают, что с помощью комбинации рычагов и катков можно было перемещать камни весом в несколько тонн, но скорость такой работы вызывает сомнения. Чтобы уложить 2,3 миллиона блоков за 20–30 лет, строителям пришлось бы устанавливать один блок каждые две минуты без перерыва на сон и еду. Чистая математика здесь вступает в конфликт с физическими возможностями человека.

Бетонная загадка и следы воды

В 1980-х годах французский химик Жозеф Давидовиц выдвинул сенсационную гипотезу: блоки пирамид не вырубали в каменоломнях, а отливали прямо на месте из известнякового бетона. Он утверждал, что древние мастера дробили мягкий известняк, смешивали его с водой и особыми связующими веществами, а затем заливали смесь в деревянные формы. При микроскопическом анализе образцов камня Давидовиц якобы обнаружил пузырьки воздуха и волокна, нехарактерные для природного известняка. Однако геологи встретили эту идею в штыки: по их мнению, структура блоков полностью соответствует осадочным породам плато Гиза, а любые включения — результат естественных процессов. Спор не утихает до сих пор, и каждая сторона предъявляет свои доказательства.

Ещё одна гипотеза, набирающая популярность в последние годы, связана с водой. Инженер-строитель Крис Мэсси и ряд независимых исследователей полагают, что египтяне использовали систему шлюзов и поплавков. Они могли поднимать блоки по водным каналам, а затем с помощью герметичных понтонов доставлять их на нужную высоту. Сторонники этой версии указывают на следы эрозии у основания Сфинкса, которые, по мнению некоторых геологов, могла оставить только вода, причём в больших объёмах и на протяжении долгого времени. Если климат в Древнем Египте был более влажным, а уровень Нила — выше, такая технология не кажется фантастикой. Правда, археологических подтверждений существования сложной гидросистемы именно для строительства пирамид пока не найдено.

Звук, инопланетяне и внутренний компас

Когда рациональные объяснения заходят в тупик, на сцену выходят теории одна смелее другой. Самая экзотическая из них приписывает строительство пирамид инопланетянам. Мол, без антигравитационных лучей или телекинеза тут не обошлось. Эту идею активно тиражирует популярная культура, но учёные лишь пожимают плечами: никаких материальных свидетельств визита пришельцев не обнаружено, а сама гипотеза не отвечает на вопрос, а просто переносит его в другую плоскость — как тогда строили сами инопланетяне?

Куда интереснее версия об акустической левитации. Некоторые исследователи обратили внимание на то, что внутренние камеры и ходы пирамид обладают необычными акустическими свойствами. Эксперименты показали: звук определённой частоты способен создавать стоячие волны, которые теоретически могут уменьшать вес предметов. В 1930-х годах тибетские монахи, по рассказам очевидцев, с помощью барабанов и труб поднимали тяжёлые камни на скалу. Шведский инженер Олаф Александерсон даже описал этот процесс в своей книге. Правда, воспроизвести подобное в лабораторных условиях пока никому не удалось, и физики относятся к таким сообщениям с изрядной долей скепсиса.

Наконец, нельзя не упомянуть гипотезу, которая связывает строительство пирамид с утраченными знаниями о магнетизме и геоэнергетике. Сторонники этой версии утверждают, что древние зодчие умели фокусировать естественное электромагнитное поле Земли и использовать его для левитации камней. Якобы пирамиды служили гигантскими резонаторами, а их точная ориентация по сторонам света — не дань религии, а техническая необходимость. Звучит завораживающе, но доказательств, увы, снова нет.

Где же истина?

Пока учёные спорят, а энтузиасты строят догадки, пирамиды продолжают стоять, храня свою тайну. Возможно, разгадка лежит не в одной-единственной технологии, а в их комбинации: пандусы на нижних уровнях, рычаги на верхних, плюс какие-то приёмы, о которых мы даже не догадываемся. А может быть, прав Оксеншерна, и судьба, лаская нас кажущейся близостью ответа, на самом деле уводит всё дальше от истины. Как бы то ни было, вопрос остаётся открытым — и это, пожалуй, к лучшему. Ведь именно неразгаданные загадки заставляют нас смотреть на мир с любопытством, а не с готовыми формулами.