Вечером 17 марта 2008 года житель Уфы Вячеслав Перминов, старший преподаватель кафедры пожарной безопасности УГАТУ, вышел на улицу и столкнулся с тем, что сложно вписать в привычные рамки. Над машинами, совсем низко, висел светящийся объект. Размером около 20 метров, он напоминал гигантский лоскут тюля, трепещущий на ветру, или, как предположил сам очевидец, северное сияние — вот только в уфимских широтах такое явление исключено, да и возникает оно обычно гораздо выше.

Объект провисел в воздухе примерно 15 минут, а затем исчез. Перминов успел его сфотографировать, и именно снимок стал поводом для споров. Уфолог Матвей Соломатин, ознакомившись с кадром, заметил: «Это изображение очень похоже на блик в объективе, а разводы на свечении — на капли воды». Но тут же добавил ключевую оговорку: если автор утверждает, что свечение было реальным, а не дефектом съёмки, то дать адекватное объяснение трудно — с подобным специалисты прежде не сталкивались.

Между бликом и небесной тканью

Ситуация повисает в неопределённости: с одной стороны — рациональная версия с бликом и влагой на линзе, с другой — прямое свидетельство человека, который видел объект собственными глазами. И это не единичный случай, когда снимок и личный опыт расходятся. Вспомним историю из Пензы: там вечером 7 апреля 2008 года житель сфотографировал небо и лишь потом заметил в кадре неопознанный объект, а сразу после съёмки ощутил резкое сердцебиение и тревогу — НЛО над Пензой: снимок и внезапная слабость очевидца. Тогда специалисты тоже колебались между аномалией и дефектом оптики.

Уфимский случай добавляет в эту коллекцию новый оттенок. Объект здесь не точка и не диск, а нечто бесформенное, колышущееся — «как тюль». Такая характеристика редко встречается в сообщениях об НЛО и скорее напоминает описания атмосферных феноменов, которые наука пока не спешит признавать. Но если это действительно блик, то почему он держался 15 минут и наблюдался визуально? Капли воды на линзе не висят в воздухе перед глазами.

Молчание вместо объяснений

Интересно, что событие произошло в городе, и свидетелем стал человек с техническим образованием — не склонный, по идее, к фантазиям. Однако никаких официальных комментариев от метеослужб или военных не последовало. Это напоминает другую историю: 30 сентября 2008 года над закрытым городом Радужный средь бела дня пролетел светящийся объект приплюснутой формы, и очевидцы успели сделать снимок на мобильный телефон — но военные хранили молчание, оставив вопрос без ответа (Над секретным городом средь бела дня пролетел светящийся объект). В Уфе тишина была такой же.

Почему одни наблюдения вызывают шквал гипотез, а другие тонут в архивах? Возможно, дело в неудобной форме — слишком странной, чтобы её можно было легко классифицировать. Или в отсутствии массовости: один свидетель, один снимок, никаких радаров. Но именно такие случаи, пограничные между очевидным браком и необъяснимым, часто оказываются самыми интригующими.

Сам Перминов не настаивал на внеземной природе объекта, он просто описал увиденное. А уфолог Соломатин честно признал: если отбросить версию с бликом, то объяснения нет. Пожалуй, в этом и состоит главная загадка — не в самом объекте, а в том, как мало мы знаем о том, что может появиться в небе над обычным городским двором.