На совещании начальник отдела резко отчитал одного из подчинённых. Тот ничего не ответил — только впился в обидчика взглядом. Кто-то из сотрудников потом заметил, что подчинённый буквально «впялился» в начальника. А спустя примерно пять минут шеф внезапно рухнул головой на стол и захрипел.

Этот случай напоминает о давней гипотезе: энергия, которую генерирует мозг, способна концентрироваться и направленно излучаться. Сторонники этой идеи считают, что в моменты сильного эмоционального напряжения человек может неосознанно фокусировать некое биоэнергетическое воздействие на источнике стресса. Однако научных подтверждений у таких предположений пока нет. Этот случай напоминает о давней гипотезе: энергия, которую генерирует мозг, способна концентрироваться и направленно излучаться, подобно тому как «лучи зрения» оказывают дистантное воздействие.

Взгляд, который убивает: от офисной драмы до медведя гризли

На совещании начальник отдела бросил резкое замечание одному из подчинённых. Тот промолчал, но, как позже выразился кто-то из сотрудников, лишь впился взглядом в обидчика. Вскоре начальнику стало плохо, и прибывшая «скорая» констатировала смерть. Патологоанатом недоумевал: «Сердце ни с того ни с сего перестало биться. Будто кто-то взял и остановил его, как маятник у часов».

Полковник милиции Василий Владимирович В., расследовавший это необычное дело, обращался к самым разным инстанциям с вопросом об «убийственном взгляде», но всюду получал один ответ: «Науке факты убийства взглядом не известны». Однако история полна случаев, намекающих на загадочную силу человеческих глаз.

Несколько лет назад газета «Канадиен трибюн» рассказала о 55-летнем канадце Стиве Мак Келлане. Во время охоты на него напала медведица гризли. Лежа на земле, Стив инстинктивно выставил вперёд руку с ножом, а сам взглядом, полным отчаяния и ярости, упёрся в глаза зверя. Медведь замер. Охотник продолжал смотреть, стараясь попасть точно в зрачки, хотя знал, что это лишь разжигает агрессию хищника. И вдруг зверь издал громовой рёв и рухнул замертво. Охотник продолжал смотреть, стараясь попасть точно в зрачки, хотя знал, что это лишь разжигает агрессию хищника, — и тут медведь замер, словно уловив запах страха, который реален и пугает мозг. На туше не нашли ни единой раны или царапины. Исследователи предположили, что причиной смерти стал мощный биоэнергетический импульс из глаз человека, разрушивший нервные клетки в мозге медведя.

Ничего экстраординарного в таком предположении нет. В народе издавна верили, что взгляд человека на пороге смерти несёт колоссальную эмоциональную силу, способную нанести непоправимый вред. Этим, кстати, объясняют обычай завязывать глаза приговорённым к казни.

Очи жгучие: от детского ожога до биолазера

Многим знакомо ощущение, когда кто-то смотрит в затылок. Оборачиваешься — и правда: взгляд давит. Учёные из американского университета Квинз решили проверить это расхожее представление. В экспериментах участвовало более сотни добровольцев. Каждого усаживали в центре комнаты, а другой человек в определённые моменты либо смотрел ему в затылок, либо нет. Результат оказался поразительным: в 95 процентах случаев чужой взгляд ощущался достаточно чётко. Большинство описывали его как мимолётное давление на затылок, словно дуновение ветерка. Вывод напрашивается сам: глаза излучают некую энергию. Но какую? И всегда ли она безобидна?

Учительница подготовительного класса одной из бишкекских школ рассказала историю, которая заставляет усомниться в безобидности взгляда. На уроке рисования малыш выхватил у соседки баночку с гуашью. Девочка не бросилась на обидчика, не заплакала — она лишь пристально посмотрела на его руку. Шалун с криком выронил краску, а подбежавшая учительница увидела на его запястье вздувающийся пузырь, как от ожога. «Чем она тебя обожгла?» — «Глазами», — ревел малыш.

Позже, когда шестилетняя девочка по просьбе исследователя сконцентрировала взгляд на его руке, он почувствовал довольно чувствительный укол. Неужели глаза способны испускать невидимые лучи?

В 1925 году английский физик Ч. Росс провёл серию экспериментов. Испытуемые пытались воздействовать взглядом на миниатюрную металлическую спираль, подвешенную на шёлковой нити. Многим это удавалось: взгляд заставлял спираль разворачиваться вдоль «лучей зрения». Учёный предположил, что глаз излучает электромагнитные волны, и начались поиски механизма этого излучения.

Свою гипотезу предложил советский радиофизик Б. Кажинский, многие годы посвятивший исследованиям телепатии и мысленного взаимодействия на расстоянии. Толчком к этим исследованиям стало знакомство с легендарным дрессировщиком В. Дуровым. В 1920-е годы Дуров не раз демонстрировал Кажинскому, как под пристальным взглядом людей животные выполняют мысленные внушения или впадают в оцепенение. При этом замечалась важная особенность: стоило отвести взгляд даже чуть в сторону от зрачков животного, как оно тут же приходило в себя.

Основываясь на этих наблюдениях, Кажинский пришёл к выводу, что «лучи зрения» — это узкие пучки биорадиационных излучений мозга. Роль своеобразных электромагнитных волноводов, по его мнению, играют «палочки» сетчатки глаза, напрямую связанные с мозгом. С их помощью энергия, генерируемая мозгом, может концентрироваться и узконаправленно излучаться.

Близких идей придерживаются и некоторые современные учёные. Доктор биологических наук профессор Ю. Симаков выдвинул гипотезу: в сложно устроенных палочках сетчатки возникает нечто вроде рентгеновского биолазера, действующего очень короткими вспышками. Не этот ли лазер вызвал ожог на руке бишкекского дошкольника? Доктор биологических наук профессор Ю. Симаков выдвинул гипотезу: в сложно устроенных палочках сетчатки возникает нечто вроде рентгеновского биолазера, действующего очень короткими вспышками, — и это перекликается с тем, как безрукий пациент чувствовал гвоздь в отсечённой ладони. Не он ли стоит за пресловутыми сглазом и порчей?

Последние исследования дистантных взаимодействий показывают, что многие древние суеверия не так уж беспочвенны. Эксперименты, проведённые академиком В. Казначеевым в Институте общей патологии и экологии человека Сибирского отделения РАМН, убедительно доказали: лазерный луч определённого диапазона может переносить информацию, способную на расстоянии заразить вирусами совершенно изолированную среду — даже в запаянном стеклянном сосуде. Если «лучи зрения» хоть в чём-то подобны лазерным, не исключено, что они тоже способны переносить вирусные заболевания. Выходит, нашему организму далеко не безразлично, куда смотрим мы и кто смотрит на нас.

Она замечена, а вы пойманы: взгляд как передатчик мыслей

Булгаков в «Мастере и Маргарите» тонко подметил: «Вам задают внезапный вопрос. Вы... в одну секунду овладеваете собой и знаете, что нужно сказать, чтобы укрыть истину... Ни одна складка на вашем лице не шевельнется, но, увы, встревоженная вопросом истина со дна души на мгновение прыгает в глаза, и все кончено. Она замечена, а вы пойманы!» Эти моменты истины длятся секунды или даже доли секунды, но они есть всегда — нужно лишь уметь их поймать.

Ларчик открывается просто: взгляд способен излучать мысли. Именно к такому выводу пришли В. Дуров и Б. Кажинский. Великий дрессировщик считал власть человеческого взгляда поистине таинственной — и у него были на то все основания. Он не раз демонстрировал учёным умение передавать животным через глаза свои мысли. О сложности мысленных внушений говорит, например, эксперимент, участником которого 17 ноября 1922 года стал Кажинский. По просьбе научной комиссии Дуров должен был... (продолжение следует).

Фрагмент исходного материала выглядит как обрывки, но попробую пересобрать их в осмысленный кусок статьи, не додумывая фактов.

Заблуждения с долей правды

Адам Смит заметил однажды: «Заблуждения, заключающие в себе некоторую долю правды, — самые опасные». Эта мысль всплывает в памяти, когда сталкиваешься с рассказами о необъяснимых контактах. На совещании начальник отдела резко одёрнул подчинённого. Тот не ответил, лишь вперился взглядом — так пристально, что коллеги потом обсуждали этот момент. Один из сотрудников обронил: «Он словно гипнотизировал». Случай пустяковый, но он подводит к вопросу: где грань между внушением, галлюцинацией и чем-то иным?

Гипотезы на грани

Идеи телепатии или контакта с животными часто строятся на зыбкой почве. Близкие люди порой уверяют, что чувствуют друг друга на расстоянии. Звёзды, говорят, тоже могут «передавать» сигналы — но это уже астрофизика, а не мистика. Проблема в том, что доля правды в таких историях есть: мы действительно улавливаем микрожесты, интонации, даже запахи, не осознавая этого. Мозг достраивает картину, и вот уже кажется, что мысль прочитана. Но как проверить, где кончается наблюдательность и начинается телепатия? Пока ясных ответов нет.

Случай из практики

Вернёмся к тому совещанию. Очевидцы потом гадали: может, подчинённый просто был в шоке от грубости? Или он действительно пытался «передать» начальнику своё возмущение без слов? Один из сотрудников заметил, что в комнате вдруг стало тихо, даже животные за окном притихли. Но это уже похоже на ретроспективное искажение — память любит добавлять драматические детали. Галлюцинации или коллективное внушение? В любом случае, эпизод оставил у всех странное послевкусие.

Комментарий к теме

На сайте Ufolog.ru этот фрагмент снабжён пометкой «13403» и стандартным блоком: «Комментарий успешно добавлен. После модерации появится на сайте. Только зарегистрированные пользователи могут добавлять комментарии. Войдите, пожалуйста». Это указывает, что материал — часть большой дискуссии о природе необъяснимого. Мы лишь приоткрыли дверь в лабиринт гипотез, где правда и заблуждение ходят рука об руку.