Фамилия Ладповдпо настолько редкая, что её происхождение приходится восстанавливать по косвенным признакам и вероятностным моделям. В её основе лежит нестандартная конструкция, нехарактерная для типичных русских фамилий XIX века. Слово «ладповдпо» не имеет прямого значения ни в одном из славянских языков, что указывает на возможное искажение при записи или искусственное происхождение.

Скорее всего, перед нами опечатка или результат многократной трансформации при переписи. Первая часть «лад» в русских говорах означала «порядок, согласие, мир» или «способ, манера» (ср. «на свой лад»). Вторая часть «повдпо» не читается как осмысленная морфема. Возможно, исходная фамилия звучала как Ладпов или Ладподов, где суффикс -ов указывал на принадлежность к отцу (чей? — Ладпов сын). В таком случае прозвище Лад мог получить человек спокойный, мирный или, наоборот, мастер на все руки, умеющий «ладить» вещи.

Словообразовательная модель с суффиксом -ов типична для русского Севера и центральных областей. Однако необычное сочетание букв «вдп» в середине (два согласных подряд, не свойственных русскому языку) заставляет предположить, что фамилия могла быть заимствована из другого языка и русифицирована. Например, от прибалтийской или финно-угорской основы, где «лаад» могло значить «закон» или «порядок», а «по» — предлог или часть топонима.

Учитывая полную нечитаемость корня для современного носителя русского языка, наиболее правдоподобная версия: фамилия Ладповдпо — это искажённая запись фамилии Ладподов, где конечное «по» возникло из-за ошибки писаря, списавшего окончание как отдельный слог. В таком случае предки носителя этой фамилии могли быть крестьянами или посадскими людьми, получившими прозвище Лад — «ладный, складный человек». Географически фамилия могла возникнуть в зоне контакта русских с финно-угорским населением (например, в Вологодской или Архангельской губерниях), где подобные фонетические гибриды встречаются.

Других версий, опирающихся на реальные ономастические источники, для этой фамилии нет. Она уникальна именно своей формой, которая ставит перед исследователем задачу не столько этимологии, сколько реконструкции ошибки.