Фамилия Люкимсон — редкий пример, в котором еврейская и русская словообразовательные традиции скрестились необычным образом. Вопреки внешнему сходству с русскими фамилиями на -сон (вроде Абрамсон или Янкельсон), основа здесь не отчество, а прозвище или топоним. Суффикс -сон в ашкеназских фамилиях действительно означает «сын», но в данном случае он присоединён не к личному имени, а к слову «люким», которое требует отдельного разбора.

Наиболее вероятная версия: «люким» — искажённое идишское «люкн» (лук) или польское «łuk» (лук как оружие). В таком случае Люкимсон — «сын лучника» или «сын того, кто торгует луком». Менее распространённая, но лингвистически допустимая гипотеза связывает фамилию с местечком Люким (Łukim) на территории современной Польши или Беларуси. Тогда Люкимсон — «выходец из Люкима», а суффикс -сон выполняет роль указателя на происхождение, что для еврейских фамилий XIX века типично: так образовывали фамилии от названий местечек, добавляя -ский, -ер или -сон.

С точки зрения морфологии, фамилия стоит особняком: в ней нет русских суффиксов -ов или -ин, а значит, её носители в Российской империи не проходили стандартную русификацию через добавление патронимического окончания. Это указывает на позднее оформление фамилии — скорее всего, в первой половине XIX века, когда в черте оседлости еврейским семьям предписали закрепить наследственные фамилии, и многие взяли их по месту жительства или роду занятий, сохранив исходный суффикс.

Социальный контекст: Люкимсоны, скорее всего, были мещанами или ремесленниками из западных губерний (Волынской, Подольской, Гродненской). Дворянских корней фамилия не имеет — в гербовники она не попала. Географически фамилия встречается в основном у потомков еврейских эмигрантов из бывшей черты оседлости, что косвенно подтверждает версию о польско-белорусском происхождении.

Спектр однокоренных фамилий узок: Люким, Люкимец, Люкимович — все они редки и связаны с тем же корнем. Если бы основа была от имени Лукьян (через «Луким»), фамилия выглядела бы как Лукимов или Лукимсон, но в написании через «ю» явно слышен идишский или польский источник, а не русский.