Фамилия Робитныцкая — редкий случай, когда основа слова сохранилась почти без изменений, а вот суффикс и окончание выдают её украинское или польское происхождение. В основе лежит слово «робітник» (работник, труженик). В украинском языке «робити» — делать, работать, отсюда и «робітник» — человек физического труда. Форма на -цкая (-цька) типична для фамилий, образованных от названий профессий или прозвищ с помощью суффикса принадлежности. Получается, что Робитныцкая — это женская форма фамилии Робитныцкий, и означала она буквально «принадлежащая работнику» или «из рода работника».

Мужская версия, Робитныцкий, строится по той же модели, что и, например, Ковальский (от «коваль» — кузнец) или Ткацкий (от «ткач»). Суффикс -ныцк-/-ницк- в польской и западноукраинской традиции часто указывал на место или род деятельности: «робітник» + суффикс -цьк- давал значение «относящийся к работнику». В отличие от русских фамилий на -ов/-ев (Роботников), здесь мы видим шляхетскую или мещанскую модель, распространённую среди поляков и украинцев, особенно на Правобережной Украине, Волыни и в Галичине.

Географически фамилия Робитныцкая (и Робитныцкий) встречается прежде всего на западе Украины — в Ровенской, Львовской, Тернопольской областях. В России она почти не фиксируется, что подтверждает её локальный, региональный характер. Возможно, предок носителя фамилии был не просто «работником», а имел прозвище Робітник — так могли назвать старательного, трудолюбивого человека или, наоборот, того, кто работал по найму, батрака.

В написании через «ы» (а не «и») — Робитныцкая, а не Робитницкая — видна адаптация под русскую орфографию или влияние южнорусских говоров, где «ы» после твёрдых согласных сохраняется. В оригинале, по-украински, фамилия писалась бы как Робітницька. С точки зрения словообразования, это типичная «профессиональная» фамилия, но с уточнением: она не называет конкретное ремесло (как Кузнецов или Плотников), а обозначает общий социальный статус — человек труда.

Искать известных носителей этой фамилии в истории сложно: она не принадлежала дворянским родам и не попала в крупные справочники. Но это не делает её менее интересной — напротив, она рассказывает о предке, который, скорее всего, был простым, но уважаемым человеком, чей труд стал именем для целого рода.