Фамилия Ломеева — женская форма, а её мужской вариант — Ломеев. В основе лежит прозвище или нецерковное имя Ломей. Словообразовательная модель здесь прозрачная: суффикс -ев присоединялся к основам на -й (Ломей → Ломеев), что типично для русских фамилий, образованных от прозвищ и имён, оканчивающихся на согласный или йот. В отличие от фамилий на -ин, которые чаще происходят от основ на -а/-я, вариант на -ев указывает на мужское прозвище с конечным твёрдым или мягким согласным.

Корень «лом-» многозначен и даёт несколько версий происхождения. Самая прямая — от глагола «ломать». Ломеем могли прозвать человека грубого, резкого в обращении, ломающего вещи или порядки. В русских говорах «лом» — не только инструмент, но и «ломовик», «ломовой» — работник, занятый тяжёлым физическим трудом, ломовой извозчик. Соответственно, Ломей — либо силач, либо тот, кто «ломает» (например, ломает хлеб, лёд или камень). Менее очевидная, но возможная связь — с диалектным словом «ломей» в значении «обломок», «что-то отломанное»; такое прозвище могло даваться человеку с физическим изъяном, например, безрукому или хромому.

В ономастических источниках фамилия Ломеев не относится к числу частых. Она встречается в центральных и северных регионах России, особенно в Вологодской и Архангельской областях, где диалектная лексика сохранила слово «ломей» в значении «ломоть» или «отрубок». Географическая привязка даёт основание предположить, что предки Ломеевых были из крестьянской или ремесленной среды, возможно, связанной с лесозаготовкой, плотницким делом или извозом. Сословная принадлежность — почти наверняка крестьянство или мещанство, без дворянских корней.

Интересная деталь: ударение в фамилии может падать как на первый, так и на второй слог — Лóмеева или Ломéева. Второй вариант встречается чаще в южнорусских говорах, где суффикс -еев произносят с ударением на «е». Это не меняет смысла, но указывает на региональные различия в произношении. Спорных версий, требующих опровержения, у фамилии нет: связь с «ломом» как инструментом или с «ломанием» — основная и наиболее правдоподобная, а экзотические гипотезы о тюркском или финно-угорском корне не имеют лингвистического подтверждения.