Фамилия Лоскачев — редкий случай, когда прозвище, лёгшее в основу, почти полностью стёрлось из живого языка, но оставило след в фамильном суффиксе. Словообразовательная модель здесь прозрачна: суффикс -ев указывает на принадлежность (чей? — Лоскачев, то есть сын или человек Лоскача). Основа — «Лоскач». Именно в этом прозвище и скрыта главная загадка.

Самый вероятный корень — глагол «лоскать» или «лоскнуть». В северных и центральных русских говорах эти слова имели значение «хлопать, шлёпать, бить плашмя», а также «трескаться, лопаться». Соответственно, Лоскач — это человек, который либо производил такой звук (например, громко хлопал дверью, бил в ладоши), либо, что более правдоподобно, имел склонность к трещинам на коже рук или губ от холода или работы. В ономастике такое прозвище могло закрепиться за мастеровым, работающим с деревом или кожей, где характерный треск или хлопок был частью ремесла. Менее вероятная, но допустимая версия связывает Лоскача с диалектным «лоск» — блеск, лоск. Тогда прозвище мог получить щёголь или человек, следивший за внешностью, но это предположение слабее: суффикс -ач чаще образует названия лиц по действию («трепач», «кривляка»), а не по качеству.

Фамилия Лоскачев — типичная для северорусского ареала (Архангельская, Вологодская области) и прилегающих территорий, где диалектная лексика с корнем «лоск-» была особенно живуча. Встречается она редко, что говорит о локальном происхождении: скорее всего, родоначальник был известен в одном селе или волости, и фамилия не получила широкого распространения через переселения. Сословная принадлежность Лоскачевых, судя по типу фамилии (на -ев, а не на -ский), — крестьяне или посадские люди, то есть непривилегированное население, которое получало фамилии по прозвищам в XV–XVII веках.

Если сравнивать с однокоренными фамилиями, то Лоскачев стоит в одном ряду с Лоскутовым (от «лоскут» — обрывок ткани) и Лощиловым (от «лощить» — натирать до блеска). Но если Лоскутов отсылает к предмету, то Лоскачев — к действию или звуку, что делает его более «глагольным» и динамичным. Спорных версий, кроме двух указанных, практически нет: попытки вывести фамилию от тюркского или финно-угорского корня не имеют под собой оснований, так как суффикс -ач типично славянский, а география — сугубо русская.