Фамилия Лощанин — один из тех случаев, когда внешняя простота обманчива. На первый взгляд, корень «лощ-» намекает на глянец и блеск, но в русской ономастике он ведет совсем в другую сторону. Разбираемся, откуда пошла эта фамилия и кем мог быть её первый носитель.

Ключ к разгадке — суффикс «-анин». Это не типичная для русских фамилий модель, как, например, -ов или -ин. Суффикс «-анин» (и его вариант «-янин») в древнерусском языке указывал на принадлежность к месту или общности: «горожанин» (житель города), «крестьянин» (христианин, позже — земледелец), «дворянин» (человек при дворе). Значит, Лощанин — это не сын Лощи или Лощаного, а человек, связанный с неким местом или группой, которую называли «лощане».

Самая вероятная основа — слово «лоск» или «лощить» (делать гладким, блестеть). Но в русских говорах у этого корня было и конкретное, ремесленное значение. «Лощатый» или «лощеный» — это не просто блестящий, а обработанный особым образом. Например, «лощить» могли кожу или дерево. Однако существует и другая, более прозаичная версия: «лоща» — диалектное название лошади, особенно молодой или худой. В этом случае Лощанин — «человек, имеющий дело с лошадьми»: конюх, пастух, извозчик.

Спор между этими версиями разрешается в пользу «ремесленной». Топонимическая модель «-анин» редко образуется от названий животных напрямую (не было «собачанина» или «кошанина»). А вот от названия профессии или места — запросто. Если существовала слобода или деревня, где жили мастера по лощению (например, «лощильщики»), то её жителей называли «лощане». Отсюда и фамилия.

Таким образом, предок Лощанина, скорее всего, был либо ремесленником, работавшим с кожей или деревом и доводившим изделия до блеска, либо жителем поселения, где такой промысел был основным. Географически фамилия редкая и, по косвенным данным, может быть связана с северными или центральными губерниями России, где были развиты кожевенные и деревообрабатывающие ремесла. Второй вариант — конюх или лошадник — менее вероятен с точки зрения словообразования, но полностью исключать его нельзя, особенно если в местном говоре слово «лоща» было в ходу.