Фамилия Татомиров — редкая и структурно нестандартная для русского ономастикона. Её основа неочевидна, и это сразу вызывает интерес: что за «Татомир» скрывается за окончанием -ов?

Самая вероятная версия — фамилия образована от составного славянского имени Татомир. Такие двухосновные имена (вроде Владимир, Ратимир, Братомир) были распространены в древнерусской и общеславянской среде. Первая часть — Тато — может восходить к глаголу «тати» (красть, похищать) или к корню со значением «отец» (тато — диалектное «папа»). Вторая часть — мир — классический компонент, означающий «мир, покой, договор». Таким образом, имя Татомир могло означать либо «крадущий мир» (воинское прозвище), либо «отцов мир» (обереговое имя). В пользу первого варианта говорит параллель с именем Татимир (от «тать» — вор, разбойник), которое фиксируется в древних источниках.

Суффикс -ов указывает на типичную русскую модель образования: Татомир → Татомиров, то есть «сын Татомира». Фамилия, скорее всего, патронимическая, и её носители — потомки человека с таким неканоническим именем. В святцах имени Татомир нет, поэтому предок был крещён под другим именем, а в быту и документах использовал славянское прозвище.

Встречаемость фамилии крайне низкая. В современных базах данных Татомировы единичны, и география их расселения не позволяет сделать однозначных выводов о регионе происхождения. Можно предположить, что фамилия возникла в среде, где ещё в XVI–XVII веках бытовали архаичные славянские имена — в северных или центральных областях России, либо среди потомков служилых людей, чьи предки носили прозвища от «татьбы».

Интересно, что фамилия Татомиров не имеет очевидных однокоренных «родственников» вроде Татомирских или Татомировых — это изолированная форма. Это дополнительно подтверждает её происхождение от личного имени, а не от географического названия. Если бы фамилия была топонимической, она бы чаще встречалась в виде Татомирский.

Версия о тюркском происхождении (от «тат» — чужак, и «мир» — эмир) выглядит искусственной: сочетание корней из разных языковых групп маловероятно для реальной антропонимии. Поэтому славянская гипотеза остаётся основной и наиболее обоснованной.