Фамилия Литманов — одна из тех, где за привычным русским окончанием скрывается корень, уводящий в еврейскую ономастику. Её основа — «Литман». Это вариант личного имени или прозвища, которое в среде ашкеназских евреев указывало на происхождение из Литвы (идиш «ליטע» — Лите, «ליטוואַק» — литвак). Суффикс «-ан» в таких именах нередко служил уменьшительным или принадлежностным формантом, то есть Литман — «маленький литвак» или «тот, кто из Литвы». Фамилия же образована по русской патронимической модели: «чей?» — Литманов, то есть сын или потомок Литмана.

Такое сочетание (еврейская основа + русский суффикс -ов) характерно для фамилий, которые фиксировались в документах Российской империи в XIX веке, особенно после введения обязательной паспортной системы для еврейского населения. Приставка «Лит-» однозначно связывает носителя с регионом исторической Литвы (Великое княжество Литовское), а не с литовским языком или национальностью. В среде литваков (евреев-выходцев из Литвы и Беларуси) такие прозвища были распространены, чтобы отличить их от польских или галицийских евреев.

В русском языке фамилия Литманов встречается нечасто, но её география тяготеет к западным губерниям бывшей черты оседлости — Витебской, Минской, Могилёвской. После миграций конца XIX — начала XX века носители расселились по центральной России и Украине. С точки зрения словообразования, это типичная «фамилия-указатель»: она не описывает занятие или внешность предка, а прямо отвечает на вопрос «откуда родом?» или «к какой общине принадлежал?».

Интересно, что в отличие от фамилий вроде Литвинов (от «литвин» — житель Великого княжества Литовского, часто белорус), Литманов имеет более узкий этнический маркер. Сравнение с однокоренной фамилией Литвак (без русского суффикса) показывает, что Литманов — это уже русифицированная форма, адаптированная под паспортную систему. Споров о происхождении здесь почти нет: версия с еврейским прозвищем из Литвы — единственная убедительная, а гипотеза о связи с немецким «Lichtmann» (человек света) или тюркскими корнями не выдерживает критики из-за отсутствия исторических подтверждений на русской почве.