Фамилия Нащинский — одна из тех, где на первый взгляд ясный корень обманчив. Если разбить её на части, сразу бросается суффикс -ский, указывающий на дворянское или шляхетское происхождение: такие фамилии в XVI–XVII веках часто давали по названию родового поместья или местечка. Но вот основа «Нащ-» не отсылает к известному географическому названию вроде Нащи или Нащова. В этом и главная загадка.

Самая вероятная версия — что Нащинский — это вариант фамилии Нащокин, известной по знаменитому боярскому роду. Нащокины выводили своё прозвище от «нащока» — так в древнерусском языке называли рану на щеке или человека с такой приметой. Со временем, при переходе на польскую или западнорусскую модель с суффиксом -ский, «Нащокин» могло трансформироваться в «Нащокинский» и затем упроститься до «Нащинский». Подтверждением служит то, что в исторических документах XVII века встречаются обе формы, особенно на землях Великого княжества Литовского и Смоленщины, где русские и польские ономастические традиции переплетались.

Менее убедительное, но возможное объяснение — связь с глаголом «нащать» (в диалектах — «надеяться», «полагаться»). Тогда прозвище Наща мог получить человек, на которого полагались, или, наоборот, тот, кто сам часто уповал на других. Однако эта версия слабее, потому что глагол редок и не породил большого гнезда фамилий, в отличие от «нащоки».

С географической точки зрения, фамилия Нащинский — нечастая, но её следы ведут в основном в западные регионы России, а также в Беларусь и Украину. В ревизских сказках XIX века носители встречаются среди мещан и однодворцев Черниговской и Могилёвской губерний. Это говорит о том, что, несмотря на «дворянский» суффикс, основная масса Нащинских относилась к непривилегированным сословиям — фамилию могли получить и крестьяне, переселившиеся из имения пана Нащинского.

Таким образом, если ваш предок — Нащинский, он, скорее всего, был выходцем из западнорусских земель, а его фамилия — или переоформление старого московского прозвища на польский лад, или указание на место, откуда родом. Точного ответа, к сожалению, нет, но первая версия — самая обоснованная.