Фамилия Дринясова — женская форма фамилии Дринясов. В основе лежит прозвище или нецерковное имя Дриняс. Слово это тёмное, и единого мнения о его происхождении нет. Разберём две основные версии, из которых одна выглядит заметно убедительнее.

Первая и самая вероятная связывает корень «дрин-» с диалектным глаголом «дринить» — в русских говорах он означает «дребезжать», «звенеть», «издавать резкий звук». Человек с прозвищем Дриняс мог быть говорливым, крикливым или, наоборот, иметь привычку бренчать чем-нибудь — скажем, работать с металлом. Суффикс «-яс» в русских прозвищах встречается нечасто, но он характерен для экспрессивных, звукоподражательных форм (сравните «брякать» — Бряк, «звякать» — Звяк). По этой модели Дриняс — тот, кто «дринит». Фамилия образовалась по стандартной патронимической схеме: Дриняс → сын Дриняса → Дринясов.

Вторая версия — отголоски греческого имени Андроник через народную переделку. В южнорусских и украинских говорах имя Андроник иногда сокращали до Дроня, Дроник, а в отдельных диалектах — до Дриня. Но цепочка «Андроник → Дриня → Дриняс» выглядит искусственной: слишком много промежуточных звеньев, и нет прямых письменных свидетельств такой трансформации. К тому же суффикс «-яс» для уменьшительных форм канонических имён нехарактерен — тут ждали бы Дриня, а не Дриняс. Поэтому первая версия (звукоподражательное прозвище) предпочтительнее.

Фамилия редкая, с выраженной географией. Основной массив носителей — в Волгоградской области и на юге России, особенно в казачьих регионах. Это косвенно подтверждает диалектную природу прозвища: в донских и волжских говорах слово «дринить» фиксировалось как живое. Среди однокоренных фамилий — Дринов, Дринев, Дриняев, но ни одна из них не повторяет модель на «-яс». Дринясовы стоят особняком.

Итак, скорее всего, первый Дриняс получил прозвище за голос или манеру речи — звонкую, резкую, «дребезжащую». Фамилия не дворянская и не крестьянская в сословном смысле: такие прозвища давали в среде простых людей, ремесленников или казаков. Точных сведений о дате первого упоминания нет — фамилия не попала в ранние боярские списки и не упоминается в классических ономастиконах Веселовского или Тупикова, что лишний раз говорит о её локальном, позднем (XVII–XVIII века) происхождении.