Фамилия Стасиконис — один из ярких примеров литовского следа в русском ономастиконе. Её носители, скорее всего, потомки выходцев из Литвы или из исторических земель Великого княжества Литовского, где подобные фамилии были обычным делом. В основе фамилии лежит личное имя Стасис (Stasys) — уменьшительная форма от Станисловас (Stanislovas, русский аналог — Станислав). Суффикс -онис (-onis) — типичный литовский патронимический показатель, указывающий на принадлежность: «Стасиконис» буквально значит «сын Стасиса» или «потомок Стасиса».

Если разбирать модель образования, то здесь мы видим характерный для литовской антропонимии переход от имени к фамилии через прибавление суффикса. В отличие от русских фамилий на -ов/-ев, которые закрепились в основном у крестьян и духовенства, или польских на -ский, литовские фамилии на -онис долгое время сохраняли связь с родовым прозвищем и не всегда указывали на сословную принадлежность. В XIX веке, после отмены крепостного права, многие литовцы получили такие фамилии официально, но бытовали они и раньше.

Географически фамилия Стасиконис тяготеет к северо-западным регионам бывшей Российской империи: современной Литве, западной Беларуси и, возможно, Латгалии (восточная Латвия). Встречается она и в России, но почти всегда у семей, чьи предки мигрировали оттуда в ходе переселений XIX–XX веков. Интересно, что в русской среде фамилия могла подвергаться адаптации: например, утрачивать окончание -ис, превращаясь в Стасиконов, но исходная форма сохранилась у тех, кто держался литовской традиции.

Редкость фамилии — в её сохранении чистого литовского корня без русификации. Если ваши предки носили Стасиконис, это почти наверняка указывает на их происхождение из среды литовских крестьян или мелкой шляхты, которые в XIX веке не сменили фамилию на более «русскую» форму. Споров относительно этимологии практически нет: лингвисты сходятся на имени Стасис и суффиксе -онис. Единственная альтернативная версия — связь с диалектным литовским словом «stasyti» (ставить, устанавливать), но она маловероятна, так как патронимическая модель здесь очевидна.