Фамилия Аноничев — редкий и архаичный пример русской фамилии, образованной от имени или прозвища Аноня. Разбираем её по косточкам.

Самый частый вопрос: от какого полного имени произошла основа? Тут есть развилка. Каноническое имя Аноний существует в святцах, но в быту почти не встречалось. Куда вероятнее, что Аноня — это просторечная, «окающая» или «акающая» форма от имени Анофрий (церковное Онуфрий) или от Иоанн. В русских говорах, особенно северных и сибирских, имя Иван давало целый веер вариантов: Иван, Ваня, Иваня, Аваня и, наконец, Аноня. Замена начального «и» на «а» (аканье) там была нормой. Так что Аноничев — это буквально «сын Анони», потомок человека, которого в обиходе звали Аноней.

Суффикс «-ичев» — ключевая деталь. Он указывает на отчество от основы на мягкий согласный или на «-а/-я»: Аноня → Анонич (сын Анони) → Аноничев. Такая словообразовательная модель типична для русских фамилий XVI–XVII веков, когда отчества на «-ич» закреплялись за детьми, а затем переходили в фамилии. В отличие от более массового суффикса «-ов» (дал бы фамилию Анонов), вариант с «-ичев» встречается реже и часто привязан к конкретным регионам — Вятке, Перми, Архангельской губернии, где подобные архаичные формы держались дольше.

В дореволюционных источниках фамилия фиксируется преимущественно среди крестьян и мещан северных уездов. В XIX веке носители встречаются в Вологодской, Костромской и Пермской губерниях — именно там имя Аноня было в ходу. Сегодня фамилия остаётся редкой, сконцентрирована в центральной России и на Урале, что подтверждает её локальное, «гнездовое» происхождение.

С точки зрения ономастики, Аноничев стоит в одном ряду с фамилиями Аношин, Анохин, Аносов — все они восходят к разговорным вариантам имени Иван или Онуфрий. Но если Анохин и Аносов широко распространены, то Аноничев сохранил более редкую и древнюю форму отчества на «-ичев». Это делает его любопытным примером живой народной ономастики, не затронутой поздней унификацией. Прозвище Аноня могло относиться к человеку с яркими чертами, но прямых указаний на это в источниках нет — скорее всего, это было обычное обиходное имя, без дополнительной смысловой нагрузки.