Фамилия Волощин — одна из тех, где на первый взгляд всё ясно, но при ближайшем рассмотрении открывается несколько дорог. Основа её — «Волощ-», а суффикс «-ин» указывает на принадлежность: «чей?» — Волощин, то есть сын или человек Волощи. Но кто или что такое «Волоща»?

Здесь сразу два варианта, и оба имеют право на жизнь. Первый и самый очевидный — диалектное слово «волоща», которое в некоторых русских говорах означало «волокита», «медлительный человек» или, наоборот, «тот, кто волочится» (в смысле ухаживает). Прозвище Волоща мог получить нерасторопный работник или, напротив, любитель приволокнуться за девушками. Такие прозвища по характеру были очень распространены в крестьянской среде.

Вторая версия — связь с ремеслом. «Волочить» — значит тащить, тянуть. В металлообработке существовало волочение — протягивание проволоки или металлических прутьев через отверстия. Мастера-волочильщики, которые тянули проволоку, могли получить прозвище Волоча или Волоща. От него и пошла фамилия. Это объяснение выглядит более конкретным: оно привязывает предка к определённому занятию, а не просто к черте характера.

Стоит обратить внимание на суффикс. «-ин» — типичный для фамилий, образованных от основ на -а/-я (как Волоща, Гриша, Илья). В отличие от «-ов», который крепится к основам на твёрдый согласный, «-ин» указывает на мягкое окончание прозвища. Это географически нейтральный, но очень старый способ образования фамилий, особенно в северных и центральных областях России.

Интересно, что фамилия Волощин не слишком распространена. Её нет в списках массовых русских фамилий, что говорит либо о локальном бытовании, либо о том, что прозвище Волоща не стало популярным повсеместно. Встречаются однокоренные варианты — Волощинский, Волощенко (украинская ветвь), но Волощин — форма именно русская, с типичным «-ин»-окончанием.

Спорных версий здесь немного. Иногда пытаются вывести фамилию от польского «włos» (волос) или украинского «волоцюга» (бродяга), но это менее правдоподобно: фонетически «волощ-» ближе к «волочить», чем к «волосу». Да и суффикс «-ин» плохо сочетается с заимствованными корнями. Поэтому основная гипотеза — прозвище по действию или характеру, а не по внешности.